дело № ******

66RS№ ******06-11

в мотивированном виде изготовлено 17.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17.06.2024

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******-АПКА на сумму 303674,20 руб., сроком возврата 36 месяцев (3 года), процентной ставкой 29,4% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора предусмотрен залог – автомобиль марки Lifan 214813, 2013 года выпуска, VIN:№ ******, модель LF481Q3, № двигателя 120500855, стоимостью 287000 руб. ПАО «Квант Мобайл Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме. Между тем, ответчиком обязательства по своевременному погашению кредитного договора не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 515855,25 руб., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Lifan 214813, 2013 года выпуска, VIN:№ ******, модель LF481Q3, № двигателя 120500855, а также взыскать судебные расходы в размере 14358,55 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, пояснив, что согласно графику платежей должен был внести последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, однако в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что транспортное средство он сдал на металлолом, поскольку попал на нем в ДТП. Каких-любо документов о сдаче транспортного средства не сохранил. На вопрос суда о подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО1 не знает, подпись в договоре ему не принадлежит. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, письменной позиции по делу не представил, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******-АПКА на сумму 303674,20 руб., сроком возврата 36 месяцев (3 года), процентной ставкой 29,4% годовых.

Как следует из п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности должно производиться путем осуществления ежемесячных платежей в размере 12791,85 руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора предусмотрен залог автомобиль марки Lifan 214813, 2013 года выпуска, VIN:№ ******, модель LF481Q3, № двигателя 120500855, стоимостью 287000 руб.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом, что ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ПАО «Плюс банк» изменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк» (запись от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******_2, согласно которому к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № ******-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Как следует из ответа на судебный запрос заложенное имущество – автомашина LIFAN 214813, 2013 года выпуска, VIN: № ****** стоит на регистрационном учете за ФИО1, право собственности которого возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что действительно не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению задолженности, однако обратил внимание суда на то, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд считает изложенные ответчиком доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности в отношении требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячно, посредством внесения периодичных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности каждое 20 число месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносились денежные средства, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своего права и именно с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, направленного в адрес мирового судьи судебного участка № ****** Туринского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ООО «ФинТраст» просит мирового судью взыскать только 3,73% суммы задолженности по кредитному договору, то есть 20000 руб.

Вышеуказанное заявление удовлетворено, мировым судьей ФИО4 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ******, который до настоящего времени не отменен.

Поскольку с настоящее исковое заявление истец направил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий транспортного средства LIFAN 214813, 2013 года выпуска, VIN: № ******.

Поскольку в удовлетворения иска отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершения регистрационных действий транспортного средства LIFAN 214813, 2013 года выпуска, VIN: № ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.