КОПИЯ

Дело № 2-2944/2024

24RS0048-01-2023-015472-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В. 

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 15.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда по ремонту жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составила 489 820 руб., срок выполнения работ сторонами определен в один месяц. Истцом в период с 15.06.2023 по 15.07.2023 ответчику произведена оплата по договору в размере 395 000 руб. После принятия выполненных работ истцом были обнаружены многочисленные недостатки, а именно: некачественная штукатурка и покраска потолков и багетов, поверхность не была должным образом зачищена и подготовлена перед нанесением отделочных материалов; потолки имеют неровности и неравномерность покраски; стены не выровнены, не шлифованы, не зачищены, не подготовлены к оклеиванию обоев по всей площади квартиры, в местах, где обои частично поклеены, визуально имеются дефекты некачественного выравнивания стен; в одной из комнат отошла штукатурка. Кроме того, истцом было установлено, что в результате указанных работ в одной из комнат было повреждено новое окно и подоконник в нескольких местах, в процессе работ произошло несколько затоплений нижерасположенной квартиры, в связи с некачественным выполнением ответчиком монтажа полов. Помимо этого, ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, истцу пришлось продлевать договор аренды жилого помещения на срок по 15.09.2023 и нести убытки в размере 42 000 руб. В этой связи, 09.09.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 395 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость денежные средства в размере 395 000 руб., убытки в общем размере 107 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в размере 395 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.,

Истец ФИО1, представитель истца Сиволап Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Положениями ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ч. 3 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Положениями ч. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (ч.2 ст. 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3 ст. 723 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. 

В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании п. 1 ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 ст. 29 указанного закона).

В соответствии с положениями ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 договора срок их выполнения установлен с 17.06.2023 по 17.07.2023.

Полный перечень оказываемых услуг, выполняемых работ, их стоимость и объемы указаны в Смете, которая составляется сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.4 договора).

Стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 352 620 руб. (п.3.1 договора).

Согласно смете, указанной в Приложении № 1 к Договору подряда на выполнение ремонтных работ, определены следующие работы: демонтаж отделки – 9 900 руб., грунтовка стен – 13 860 руб., штукатурка стен – 63 700 руб., шпаклевка стен – 39 600 руб., шлифовка стен – 19 800 руб., грунтовка стен – 13 860 руб., поклейка обоев – 39 600 руб., покраска стен – 49 500 руб., демонтаж потолка – 7 600 руб., штукатурка потолка – 49 400 руб., шпаклевка потолка – 15 200 руб., шлифовка потолка – 7 600 руб., покраска потолка – 19 000 руб., расширение проема – 3 000 руб., демонтаж углов проема – 1 000 руб., а всего на сумму 352 620 руб. 

Кроме того, в данной смете определена также стоимость батарей и материалов – 51 200 руб., заливка пола грунтом – 59 000 руб. + 12 000 руб., материалы - 15 000 руб., а всего на сумму 137 200 руб.

Таким образом, общая стоимость работ и материалов по договору подряда составила 489 820 руб. (352 620 руб. + 137 200 руб.).

За выполнение работ по данному договору истцом ответчику было оплачено в общей сложности 395 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.06.2023 на сумму 50 000 руб., а также распиской, из которой следует, что истцом также были произведены оплаты на общую сумму 345 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, то есть, осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли из выполнения работ или оказания услуг.

В этой связи, суд при рассмотрении дела по существу руководствуется положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из искового заявления, после принятия выполненных работ истцом были обнаружены многочисленные недостатки, а именно: некачественная штукатурка и покраска потолков и багетов, поверхность не была должным образом зачищена и подготовлена перед нанесением отделочных материалов; потолки имеют неровности и неравномерность покраски; стены не выровнены, не шлифованы, не зачищены, не подготовлены к оклеиванию обоев по всей площади квартиры, в местах, где обои частично поклеены, визуально имеются дефекты некачественного выравнивания стен; в одной из комнат отошла штукатурка. 

Кроме того, истцом было установлено, что в результате указанных работ в одной из комнат было повреждено новое окно и подоконник в нескольких местах, в процессе работ произошло несколько затоплений нижерасположенной квартиры, в связи с некачественным выполнением ответчиком монтажа полов. 

Наличие вышеуказанных недостатков работ также подтверждается представленными в материалы дела фотоизображениями, видеозаписью на которых усматриваются неровности и шероховатости стен, неравномерная покраска потолков и багетов, неровная поклейка обоев, по которыми имеются дефекты некачественного выравнивания стен.

Помимо этого, из искового заявления также следует, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные п. 1.3 договора подряда с 17.06.2023 по 17.07.2023, указанные работы так и не были полностью выполнены по истечению трехмесячного срока.

В этой связи, 09.09.2023 истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Ответчиком претензионные требования истца до настоящего времени не были удовлетворены.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех доказательства по делу. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Со стороны ответчика факт наличия недостатков выполненных работ по договору подряда, а также размер стоимости работ по устранению недостатков в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью подтверждения либо опровержения наличия недостатков работ по договору подряда и определения иного размера ущерба ответчиком не заявлялось, а потому, суд при рассмотрении дела по существу принимает во внимание имеющиеся по делу доказательства.

Таким образом, судом установлено, что работы по договору подряда от 15.06.2023 ответчиком ФИО2 выполнены с недостатками. Доказательств выполнения указанных работ ответчиком надлежащим образом материалы дела не содержат, суду не представлено.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В этой связи, при наличии установленных судом недостатков выполненных работ, а также принимая во внимание нарушение ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда с 17.06.2023 по 17.07.2023, что свидетельствует о невозможности их выполнения ответчиком в указанный срок, истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

При этом стороной ответчика не заявлялось требование о возмещении части установленной цены по договору подряда пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 395 000 руб., уплаченной по договору подряда от 15.06.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом была продана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 31.05.2023, заключенным между ФИО1 и ФИО3, ФИО4

06.06.2023 истцом у ФИО5 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № 287/66, на ремонт которой между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 15.06.2023.

В связи с предоставлением подрядчику указанного жилого помещения для выполнения ремонтных работ, истец ФИО1 для своего проживания с семьей заключила с ФИО6 договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, сроком на один месяц до 15.07.2023, что подтверждается копией договора аренды от 15.06.2023, учитывая, что работы подрядчика в квартире истца должны были быть завершены 17.07.2023, согласно условиям договора подряда.

Поскольку ответчиком ФИО2 сроки выполнения работ по договору подряда были нарушены, истец ФИО1 была вынуждена продлить договор аренды квартиры на период с 15.07.2023 до 15.09.2023, в связи с чем, понесла расходы по оплате по договору аренды в общем размере 42 000 руб., согласно дополнительному соглашению к договору аренды от 15.07.2023. расписке о получении денежных средств от 15.08.2023.

Кроме того, в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда 30.08.2023 истец заключила договор подряда с ФИО7, в соответствии с которым подрядчиком были выполнены следующие работы: демонтаж обоев, грунтовка стен, штукатурка стен, шпаклевка стен, поклейка обоев, окрас обоев, монтаж систем отопления, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.08.2023

За выполнение указанных работ истцом была произведена оплата в размере 65 000 руб., что подтверждается распиской от 05.09.2023.

Принимая во внимание, что указанные выше расходы, истцом были понесены именно по причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда от 15.06.2023, а также по причине некачественного выполнения указанных работ, суд расценивает данные расходы истца в качестве убытков, которые подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме в размере 107 000 руб. (42 000 + 65 000).

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившихся в некачественном выполнении работ по договору подряда и нарушении сроков из выполнения, достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца ФИО1 субъективные особенности ее личности и отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что является соразмерным и объективным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки период с 23.09.2023 по 16.11.2023 в размере 395 000 руб., суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, истец 09.09.2023 направила ответчику с претензию почтовым отправлением, которая ответчиком не была получена, срок хранения истек 13.10.2024, согласно отчету об отслеживании отправления.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, претензия считается полученной ответчиком, и десятидневный срок для добровольного удовлетворения требований потребителя начинает течь 14.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежит исчислению за период с 24.10.2023 (даты истечения десятидневного срока для добровольного удовлетворения требований по 16.11.2023 (даты, заявленной истцом), исходя из расчета: 352 620 руб. * 3%* 24 дней = 253 886,40 руб.

Ответчиком при разрешение требований истца о взыскании неустойки ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности нарушенному обязательству, не заявлялось.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.10.2023 по 16.11.2023 в размере 253 886,40 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит начислению штраф в размере 50 % от присужденной потребителю суммы в размере 380 443,20 руб. ((5 000 + 395 000 + 107 000 + 253 886,40 руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде истец ФИО1 обратилась за юридической помощью к адвокату Сиволап Е.М., которой ей были оказаны юридические услуги по настоящему делу на общую сумму 50 000 руб., оплата которых истцом подтверждается квитанцией от 04.10.2023 № 39/2023 на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Сиволам Е.М., действующая на основании ордера от 04.10.2023 № 35/2023, а также на основании доверенности от 24.06.2024 № 

<

адрес>0 которая принимала участие в двух судебной заседаниях, подготовила процессуальные документы.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию разрешенного спора, продолжительности рассмотрения дела, объем и существо выполненной представителем работы (изготовление искового заявления, претензии, ходатайства об обеспечительных мерах, участие представителя в судебном заседании от 05.02.2024, подготовку возражений на частную жалобу ответчика, уточненного искового заявления по делу), суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя, в сумме 50 000 руб. не отвечает требованиям разумности, и подлежит снижению до 34 000 руб. (6 000 руб. за изготовление искового заявления, 3 000 руб. за изготовление претензии, 3 000 руб. за изготовление ходатайства об обеспечительных мерах, 12 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 05.02.2024, 24.09.2024, 5 000 руб. за подготовку возражений на частную жалобу ответчика, 5 000 руб. за изготовление уточненного искового заявления по делу) и в указанной сумме подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 19 058,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 15.06.2023, в размере 395 000 рублей, убытки в размере 107 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 253 886 рублей 40 копеек, штраф в размере 380 443 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 рублей, а всего взыскать 1 175 329 (один миллион сто семьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 058 рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 20.01.2025.

Копия верна: 

Судья Л.В. Алексеева