08 июня 2018 года Дело № 2-3832/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда 

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В. 

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 565 488 руб. 71 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 854 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 13.01.2014 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере 898 500 руб., проценты за пользование кредитом составили – 25,97 % годовых, сроком на пять лет.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил ответчика о расторжении соглашения. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 431688,44 руб., начисленные проценты в размере 34808,26 руб., неустойку в размере 98992,01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 13.01.2014 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере 898 500 руб., проценты за пользование кредитом составили – 25,97 % годовых, сроком на пять лет.

Отношения между сторонами по соглашению регулируются, в том числе, общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013 года, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил ответчика о расторжении соглашения. Однако данное требование оставлено им без внимания.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право банка требовать расторжения кредитного договора и возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 565 488 руб. 71 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 854 руб. 89 коп., уплаченную при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.01.2014 года в сумме 565 488 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 8 854 руб. 89 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018 года.