П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 мая 2017 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО9 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, азербайджанца, холостой, детей на иждивении не имеет, зарегистрированного в 

<

адрес>, на территории РФ находился по адресу: 

<

адрес>, работал в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО4», паспорт С №, выдан 

<

дата> МВД 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч.4 ст. 13 Федеральный закон от 

<

дата> N 115-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>) в период времени с 09 часов 00 минут 

<

дата> по 12 часов 00 минут 18.0.52017 года, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу или патента – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию РФ он приехал с целью въезда – работа. Работала у ИП «ФИО5» в качестве подсобного рабочего, без соответствующих документов. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - распоряжением о проведении внеплановой проверки (л.д.1-2), - протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), - фототаблицей (л.д.4), - объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию РФ он приехал с целью въезда – работа. Работала в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО5», на работу его принимал управляющий –ФИО8 Фикирет. Разрешение на работу либо патента у него нет (л.д. 5), - копией паспорта ФИО1 (л.д.6), -данными ЦБДУИГ (л.д.7-8), -рапортом инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 9), - протоколом об административном правонарушении (л.д. 10-11), -объяснением ФИО7, из которого следует что он работает у ИП «ФИО5» в должности управляющего. Им к трудовой деятельности были привлечены иностранные граждане, в том числе и ФИО1, у которых нет соответствующих документов, позволяющих им осуществлять трудовую деятельность на территории РФ (л.д. 13). 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В нарушение указанной нормы Закона ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, без разрешения на работу или патента.

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, регистрации и каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Шакир оглы (MUKHTAROV NASIMI), 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№).

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>