К делу №1-461/2024

УИД 23RS0006-01-2024-007362-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката Армавирского филиала № КККА – Ваниной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего высшее образование, не судимого, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 12.08.2024г., в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь перед механическими мастерскими Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-8), по адресу: 

<

...> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия никем не обнаружены и являются тайными, при помощи принесенной с собой монтировки взломал навесной замок на запорном устройстве двери, после чего незаконно проник в помещение кладовой, предназначенной для хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», откуда попытался похитеть электрошпалобойку ЭШПУ-900.00, инвентарный номер №, стоимостью 30 193 рубля, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 22 часа 30 минут на месте совершения хищения был задержан сотрудниками полиции. В случае реализации преступного умысла ФИО1 мог причинить собственнику ОАО «РЖД» в лице ПЧ-8 имущественный ущерб на общую сумму 30 193 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ванина Е.А., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего – Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - Представитель потерпевшего, в поданном в адрес суда заявлении не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.66 УК РФ, а именно обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и положения ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч.2 ст.158 УК РФ за оконченное преступление. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Уплату штрафа необходимо осуществить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), ИНН получателя – 6167021200; КПП – 616701001; ОКТМО – 60701000; Единый казначейский счет – 40102810845370000050; Казначейский счет – 03100643000000015800; наименование банка – Отделение Ростов-На-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; лицевой счет – 

<

***>; КБК – 18811603121010000140; УИН – 18852324011120001023.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - следы ладоней рук ФИО1, акт инвентаризации от 14.08.2024г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Вещественные доказательства: - электрошпалоподбойку ЭШПУ-900.00 с инвентарным номером: №, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ОАО «РЖД» в лице ПЧ-8.

Вещественные доказательства: - металлическую монтировку, навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом, потерпевшим) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий