Дело № 2-2246/2020

УИД: 25RS0№-32

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес> 

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3, представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО6 Валериану Ахмедовичу о возложении обязанности,

установил:

прокурор 

<

адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате проведенной проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории 

<

адрес>, требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчетности, сведений о доходах физических лиц и сведения о среднесписочной численности работников в действиях ответчика установлено нарушение Налогового кодекса Российской Федерации.

Просит суд обязать ответчика представить в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за дата год в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда; признать бездействие ответчика по непредставлению в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за дата год незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования, поскольку требования истца до настоящего времени не исполнены; не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель налогового органа пояснила, что нарушения до настоящего времени не устранены.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6 ст. 80 НК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки выявлено, что ответчик в установленный законом срок не представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за дата год.

При таком положении заявленные требования следует признать законными и обоснованными, факт не представления налоговой декларации подтвержденным, в связи с чем, суд считает правильным иск прокурора удовлетворить.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО7 Валериану Ахмедовичу о возложении обязанности удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО8 Валериана Ахмедовича (ИНН №) по непредставлению в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за дата год незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО9 Валериана Ахмедовича (ИНН №) представить в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за дата год.

Установить срок исполнения решения суда – 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО10 Валериана Ахмедовича (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина