Дело № 2-3705/2024 25RS0029-01-2024-006673-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX определено место жительства несовершеннолетних детей временно с отцом ФИО1 до вступления решения суда об определении их места жительства в законную силу. С указанного периода несовершеннолетние дети постоянно проживают с отцом, однако, в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ с ноября 2023 по настоящее время с истца в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 11 363,33 руб. ежемесячно. Всего за период с ноября 2023 по июнь 2024 удержано алиментов в размере 90 906,64 руб. В связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение. Помимо выплат алиментов, истцом производятся расходы на содержание несовершеннолетних детей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90 906,64 руб., расходы по оплате госпошлины 2 927 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; ответчик также просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском была согласна.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, является получателем алиментов на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5, в ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, должником по которому выступает истец ФИО1

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX место жительства указанных детей определено с истцом ФИО1 до вступления в законную силу решения суда по спору об определении места жительства детей, которое до настоящего времени по гражданскому делу 2-271/2024 (2-4980/2023) не вынесено.

Согласно справке о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с истца в пользу ответчика удержаны алименты в размере 90 906,64 руб., на содержание детей, которые с октября 2023 года фактически находились на содержании истца, а не ответчика.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Если алименты были израсходованы не на содержание ребенка и его нужды, то есть не по целевому назначению, указанному в п. 2 ст. 60 СК РФ, денежные средства, полученные в качестве алиментов, могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения в пользу родителя, с которым ребенок стал проживать и находился на его содержании, либо на лицевой счет ребенка, открытый в банке.

Согласно статье 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Учитывая отношение ответчика к заявленным исковым требованиям, а также вышеуказанные обстоятельствах и приведенные нормы права, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 927 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) неосновательное обогащение в размере 90 906,64 руб., расходы по оплате госпошлины 2 927 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.