Дело № 5-56/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – отказавшись прекратить противоправные действия.

Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Свою вину в совершении правонарушения признает в содеянном раскаивается.

ФИО1 так же пояснил, что места жительства и работы на территории 

<

адрес> не имеет, административный штраф, наложенный на него 01.04.2017 года за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не оплатил ввиду отсутствия денег.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом 65 АП 01487 об административном правонарушении от 05 июня 2017 года; протоколом об административном задержании от 05 июня 2017 года; протоколом 65 АП 01487 о доставлении от 05 июня 2017 года; рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Характеризуется ФИО1 посредственно – в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов административного дела и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекущих прекращение производства по делу об административной правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 не работает, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, наличие обстоятельства отягчающего ответственность ФИО1, полагаю, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 00 минут 05 июня 2017 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Нужный