отметка об исполнении решения дело № 2-2003/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Марсель Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0219655677 с установленным лимитом задолженности 130 000 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий КБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания стоимости в тексте Заявления - Анкеты. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 12.05.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 180 650 руб. 72 коп., из которых:

сумма основного долга 135582 руб. 09 коп. 

сумма процентов 40939 руб. 63 коп. 

- сумма штрафов 41,39 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в установленный Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 180650 руб. 72 коп. и расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 4813 руб. 01 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении судебных повесток. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 29.09.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0219655677 с установленным лимитом задолженности 130 000 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий КБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания стоимости в тексте Заявления - Анкеты. 

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 12.05.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 180 650 руб. 72 коп., из которых:

- сумма основного долга 135582 руб. 09 коп. 

- сумма процентов 40939 руб. 63 коп.

- сумма штрафов - 41 руб. 30 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4813 руб. 01 коп. что подтверждается платежными поручениями № 1339 от 14.05.2020 года и № 1575 от 23.09.2020 года.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать со Марсель Н.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 180 650 руб. 72 коп., расходы, понесенные для уплаты госпошлины в размере 4813 руб. 01 коп. а всего 185 463 ( сто восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19. 07. 2021 года

Судья подпись В.Ш.Шабанов