Уголовное дело №1-679/2020 УИД50RS0052-01-2020-006818-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 29 сентября 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвоката Власова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Осипян Ю.А. 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл года освобожден условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 1 год 7 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл ФИО1 произведен зачет нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), который положил в левый карман надетых на него спортивных штанов, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,61 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1 

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в составе представленного вещества массой 2,61 грамма, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, указанный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,61 г, отнесен к крупному размеру.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты> №», расположенного по вышеуказанному адресу. Осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, путем свободного доступа, положил в имеющийся при себе рюкзак сырную продукцию, а именно: «

<

данные изъяты>.» в количестве 7 штук по цене 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, «

<

данные изъяты> 400 гр. в количестве 5 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; «

<

данные изъяты>.» в количестве 9 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». 

В указанный промежуток времени преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром Свидетель №2, который принял меры по пресечению ФИО1 преступных действий. 

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе рюкзак с похищенным попытался скрыться, минуя кассовую зону, однако, будучи остановленным продавцом-кассиром Свидетель №2 у выхода из магазина, бросил рюкзак с похищенным имуществом, и с места совершения преступления скрылся, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1, 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснил, что он систематически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти на улицу и проверить места, где он раньше брал закладки. Он вышел из дома и направился по адресу: 

<

адрес>. 

Прибыв по данному адресу, он стал искать закладку (копать землю) так как ранее, он поднимал наркотики данным путём. Найдя свёрток синего цвета, он решил его развернуть, чтоб убедиться содержатся ли в нём наркотики, после чего он увидел порошкообразное вещество, тогда он понял, что это - «героин». Затем данную закладку с наркотиком он убрал в левый карман надетых на мне штанов. Он решил пойти в одну из аптек 

<

адрес>, чтоб приобрести шприц, чтобы уколоться. Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли двое неизвестных ему граждан, представившись сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего те попросили его предъявить документ удостоверяющее личность, тогда он стал нервничать, так же он отказался выполнить их требование, так как понимал, что при себе находится запрещённое средство к свободному обороту на территории Российской Федерации, после чего был задержан. Через некоторое время, один из сотрудников полиции пришёл с неизвестными ему ранее молодыми людьми, после чего по вышеуказанному адресу в присутствии данных граждан был проведен его личный досмотр, при этом сотрудники пояснили им их права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на него штанов было обнаружено и изъято: свёрток с героином, который он нашел ранее, его мобильный телефон. По данному веществу в присутствии понятых он пояснил, что данное вещество является наркотическим, а именно «героин». По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, по данному протоколу замечаний не поступило. По завершению личного досмотра, они отправились в Лосино-Петровский ОП для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также им ДД.ММ.ГГГГ добровольно было указанно место приобретения им наркотика, а именно: 

<

адрес> данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему понадобились денежные средства на личные нужды. Заработать у него не было возможности, поэтому он решил совершить хищение чужого имущества с целью последующей перепродажи. С целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. При себе у него был рюкзак, который он взял для того, чтобы в него складывать похищенное имущество. Он зашел в магазин и прошел в отдел сырной продукции, так как там никого не было. Оглядевшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего начал набирать со стеллажа сырную продукцию, а именно: упаковки с плавленым сыром массой 200 г., сыр 

<

данные изъяты> массой 400 г, и плавленым сыром 

<

данные изъяты>» массой 400 г. Он забрал практически все упаковки, но, сколько именно не помнит. Все похищенное он положил в свой рюкзак. Затем, он направился к выходу из магазина, но не через кассы, а в обход, через выход для покупателей без покупок. Когда он проходил через заградительные входные двери, то услышал, как мужчина кричал ему, чтобы он остановился. Он остановился и, оглянувшись, увидел, как к нему бежит сотрудник магазина. Понял он это, так как тот был в форменной одежде магазина. В этот момент он понял, что его действия стали явными, и тайно похитить товар не получится, но он все равно решил совершить хищение, и побежал к выходу, не бросая рюкзак. В этот момент сотрудник магазина повторно крикнул ему, чтобы он остановился, но он не отреагировал. Сотрудник магазина схватил его за рюкзак. Он не стал вырывать рюкзак у сотрудника, отпустил рюкзак и убежал из магазина. Более он в указанный магазин не приходил, чтобы его не узнали и не задержали. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками Лосино-Петровского ОП, которые доставили его в отдел полиции, где сообщили, что он подозревается в совершении хищения из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ. После чего он сознался сотрудникам полиции в попытке совершить хищение сырной продукции из магазина 

<

данные изъяты>.

Кроме того вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следсвтия пояснил, что он находится в должности менеджера по безопасности 

<

данные изъяты>». На основании доверенности ему поручено представлять интересы Общества на стадии досудебного следствия и в суде по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в службу безопасности поступило обращение директора магазина «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, в котором она сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт попытки хищения продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты>». Она сообщила, что сотрудник магазина Свидетель №2, осуществил попытку задержать гражданина, который осуществлял хищение, однако последний бросив товар, который пытался похитить, и скрылся. Из магазина была предпринята попытка хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а именно сырной продукции: «

<

данные изъяты>.» в количестве 7 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДС; «

<

данные изъяты>.» в количестве 5 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДС; «

<

данные изъяты>.» в количестве 9 штук по цене 

<

данные изъяты> рубля, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДС. Преступными действиями виновного лица 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. Таким образом, на основании изложенного сумма ущерба, который мог быть причинен 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, так как сумма указанная ранее была указана без учета НДС, что является не точным. В виду относительно небольшого срока годности, сырная продукция, которую пытался похитить неизвестный, была либо реализована, либо утилизирована в виду истечения срока годности. В виду того, что из магазина ничего похищено не было ревизия не проводилась. (т. 1 л.д. 185-187)

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следсвтия пояснил, что он является сотрудником ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ходе проводимых мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, им совместно с о/у ФИО15, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно озирался по сторонам, постоянно оглядывался. Они подошли к указанному мужчине и попросили предъявить документы, таковых при себе у того не оказалось, так же тот стал заметно нервничать. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при себе у мужчины, который представился как ФИО1, могут быть предметы и вещества, запрещенные к обороту, ФИО1 был задержан. После чего, у 

<

адрес>, с его участием, с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон и сверток с веществом внутри, все изъятое было упаковано в конверт, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, который тот хранил с целью личного употребления. Также, ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, участием ФИО1, по указанию последнего, был проведен осмотр участка местности на 

<

адрес>, где как пояснил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ тем была приобретена закладка с героином. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д.163-164).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в 

<

данные изъяты>» в должности продавца-кассира магазина 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В его обязанности входит: обслуживание клиентов за кассой; раскладка товара на полки торгового зала; контроль срока годности товара; наблюдение за торговым залом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, он находился в торговом зале и осуществлял контроль за покупателями. В указанное время он увидел ранее незнакомого ему мужчину с рюкзаком, который подошел к стеллажу с сырной продукцией. Он увидел, как тот начал брать товар со стеллажа и складывать себе в рюкзак. Он понял, что тот совершает хищение. Сколько именно продукции мужчина сложил к себе в рюкзак, на тот момент он не видел. Мужчина направился к выходу. Он крикнул мужчине, чтобы тот остановился, но тот не отреагировал на его требование и ускорил шаг в сторону выходной двери. Возле указанной двери он догнал этого мужчину и схватил того за рюкзак, так как тот не отреагировал на очередное его требование остановиться. Мужчина бросил рюкзак и выбежал из магазина, догнать того он не смог. Он поднял рюкзак и открыв его увидел, что внутри была следующая продукция, которую он пытался похитить из магазина: «

<

данные изъяты>.» в количестве 7 штук; «

<

данные изъяты>.» в количестве 5 штук; «

<

данные изъяты>.» в количестве 9 штук. Он взял указанную продукцию и обратно разложил на стеллаж в торговом зале магазина. О произошедшем он не рассказал директору магазине в виду большой загруженности в работе, однако, после того как ФИО6 просмотрела камеры видеонаблюдения, то вызвала его и спросила о произошедшем, после чего он все рассказал. Куда делся рюкзак, в который складывал похищенное мужчина, он не знает, так как после того, как он вынул из него похищенную продукцию, то вынес его на улицу и оставил недалеко от магазина. Продукция, которую пытался похитить мужчина, принадлежит 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 169-170)

Свидетель Свидетель №3. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, занимался своими личными делами. Когда он находился неподалеку от 

<

адрес>, то к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина. Так как у него было свободное время, то он согласился. Они прошли к дому № по 

<

адрес>. Сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. На указанном месте, куда они пришли, находилось два сотрудника полиции и задержанный молодой человек, который представился как ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1, и перед началом личного досмотра разъяснил всем участникам соответствующие права и обязанности. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые у него имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на того спортивных штанов, обнаружен полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что это за порошкообразное вещество, на что ФИО1 ответил, что обнаруженное у того вещество является наркотическим средством героин, которое он хранил с целью личного употребления. Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники и поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и опечатано. (т.1 л.д.167-168).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следсвтия дал аналогичные показания – показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 165-166).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: один полиэтиленовый сверток синего цвета с порошкообразным веществом, которое как он пояснил, является наркотическим средством героин, которое он хранил с целью личного употребления и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №.(л.д. 5-8), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 2,61 гр., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). (л.д.10), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 2,59 г, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 2,57 грамм вещества соответственно). (л.д.65-66), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было указанно место приобретения им наркотика, а именно участок местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>.(л.д.11-13,14-17), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с полимерным свертком, содержащим порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин). (л.д.178), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» абонентский №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.174), заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пыталось открыто похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>».(л.д.79), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было совершено покушение на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты>». (л.д. 114-115,116-120), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 поясняет, что на видеозаписи запечатлен он, как совершал хищение сырной продукции в вышеуказанном магазине. (л.д.134-136).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам грабежа и незаконного оборота наркотического средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено, а потому, принимая во внимание, что их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в местах изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы- в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого: запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст.228 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание – четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч.10 п.1.1 ст.109 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, упакованные в бумажный конверт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: