дело № 12-32/2024

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 06 февраля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Шандырова Вадима Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Защитник ФИО1 – В.Ф. Шандыров не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что постановлением дознавателя ОД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 18.10.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. По аналогии, согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Таким образом, выявляя 18.10.2023 правонарушение и определяя квалификацию действий ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, должностное лицо неправильно квалифицировало событие, так как управление транспортным средством лицом, не выполнившим законное требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование, будучи лишенным права управления, образует объективную сторону состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, если не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, а не по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – В.Ф. Шандыров поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2023 года в 00 часов 34 минуты, по адресу: ..., ФИО1, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2023, в котором содержится сущность вменяемого административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 11.07.2023 мировым судьей судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу 04.08.2023, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2023, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке), составленным с участием двух понятых; и другими материалами дела.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Привлечение ФИО1 постановлением по делу об административном нарушении от 16 ноября 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, соответствует правовым позициям, изложенным в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК РФ, подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств дела. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Шандырова Вадима Федоровича - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). 

Судья Гиззатуллин Р.И.