Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зарайск 17 декабря 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности 

<

данные изъяты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, паспорт 46 25 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении 50 АВ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что:

<

данные изъяты> в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> в приемном отделении ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>1 выражался нецензурной бранью в адрес гражданина 

<

данные изъяты>2, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок из хулиганских побуждений, на замечания не реагировал, при этом находился в возбужденном агрессивном состоянии.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

данные изъяты>1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, хотя употреблять спиртные напитки ему нельзя.

Выслушав 

<

данные изъяты>1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения 

<

данные изъяты>1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе:

- заявлением 

<

данные изъяты>2 от 

<

данные изъяты> поданным в ОМВД России «

<

данные изъяты>», в котором он просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты>1 (л.д. 1);

- рапортом ППСП ОМВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>3 из которого следует, что поступило сообщение, о том, что в приемном отделении ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» неизвестный гражданин выражается нецензурной бранью и ведет себя неадекватно. По прибытию на место данное сообщение подтвердилось (л.д. 2);

- объяснениями 

<

данные изъяты>2 от 

<

данные изъяты> данными на досудебной стадии производства (л.д. 3);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 

<

данные изъяты>, данными на досудебной стадии производства (л.д. 4);

- сведениями из базы данных, источник информации СПО СК: АС «Российский паспорт» на 

<

данные изъяты>1 (л.д. 5-8);

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении 

<

данные изъяты>1 (л.д. 9-10);

- протоколом об административном правонарушении 50 АВ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного 

<

данные изъяты>1 правонарушения (л. д. 11);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 13);

- протоколом 50 

<

данные изъяты> об административном задержании от 

<

данные изъяты> (л.д. 14), а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у суда не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, неприкосновенность личности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия 

<

данные изъяты>1 и его негативное поведение в общественном месте, сопряженное с нецензурной бранью, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия 

<

данные изъяты>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>1 от административной ответственности, и признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного 

<

данные изъяты>1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, кроме того, в материалы дела представлены сведения о неоднократном привлечении 

<

данные изъяты>1 к административной ответственности, в настоящий момент он не является подвергнутым к административной ответственности, однако указанные сведения свидетельствуют о его недобросовестном отношении к действующему законодательству, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости назначения 

<

данные изъяты>1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа суд не усматривает. Наличие смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении размера административного наказания.

Принимая вышеуказанное решение, суд учитывает и то, что 

<

данные изъяты>1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеет, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается протоколом 50 АЗ 

<

данные изъяты> об административном задержании от 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты>1 был задержан 

<

данные изъяты> в 23 час. 10 мин., содержание задержанного прекращено в 12 час. 30 мин. 

<

данные изъяты>.

В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт 46 25 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания 

<

данные изъяты>1 с 23 час. 10 мин. 

<

данные изъяты> до 12 час. 30 мин. 

<

данные изъяты>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чикарева