№ ***

46RS0№ ***-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Железногорск 20 мая 2024 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Молотковой Ю.А.,

с участием: помощника Железногорского 

межрайонного прокурора Раздорского В.Е.,

потерпевшего Л.А.

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное Управлением Минюста России по Курской области **.**.**, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 час. до 14.00 час. **.**.** ФИО1 проходя по «Аллее Семьи, любви и верности» г. Железногорска Курской области» на лавочке установленной на расстоянии 30 метров от территориального отдела Управления Федерального Казначейства по Курской области по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** 50 метров от *** г. Железногорска Курской области GPS – координаты (52.339061, 35.349276) обнаружила телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A51 (SM-A515F/DSN)» находящийся в чехле, который обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца – Л.А., его родственников и знакомых, а также личный имей-номер, который **.**.** в период с 08.00 час. до 14.00 час. Л.А. оставил там, не заметив данного обстоятельства. 

ФИО1, осознавая, что обнаруженный ею на лавочке, установленной на «Аллее Семьи, любви и верности» г. Железногорска Курской области» на расстоянии 30 метров от территориального отдела Управления Федерального Казначейства по Курской области по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** 50 метров от *** г. Железногорска Курской области GPS – координаты (52.339061, 35.349276) телефон сотовый связи марки «Samsung» модели «Galaxy A51 (SM-A515F/DSN)», находящийся в чехле, оставлен кем-то из граждан, и то, что он обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными абонентов, а также личный имей-номер, игнорируя данные обстоятельства, преследуя корыстную цель, в период времени с 08.00 час. до 14.00 час. **.**.** решила его тайно похитить и использовать в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанный период времени около лавочки установленной на «Аллее Семьи, любви и верности» г. Железногорска Курской области» на расстоянии 30 метров от территориального отдела Управления Федерального Казначейства по Курской области по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** 50 метров от *** г. Железногорска Курской области GPS – координаты(52.339061, 35.349276), действуя тайно, с корыстной целью, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и поблизости с ней никого нет, забрала с лавочки обнаруженный ею и принадлежащий Л.А. телефон сотовый связи марки «Samsung» модели «Galaxy A51 (SM-A515F/DSN)» стоимостью 13 619,73 рублей, в чехле не представляющим ценности для потерпевшего, а всего чужого имущества на сумму 13619,73 рублей, спрятала его в карман сумки, тайно похитив его таким образом, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Л.А. ущерб, в размере 13619,73 рублей, который с учетом его материального положения на момент совершения преступления является значительным, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Указанное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Л.А. предоставил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, путем возврата мобильного телефона, а также передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей. ФИО1, принесла ему свои извинения, которые им приняты, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, о чем предоставила соответствующее заявление, просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен полностью путем возврата мобильного телефона, а также передачи денежных средств на сумму 5 000 рублей.

Защитник – адвокат Цуканов Ю.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, также просил дело в отношении ФИО1 прекратить.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Раздорский В.Е. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 поскольку, по его мнению, прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, принципам восстановления социальной справедливости.

Обсудив мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из смысла указанной нормы закона следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, возможно при наличии оснований, указанных в ст.76 УК РФ. 

Учитывая, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима (л.д. 122-125), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и потерпевший претензий к ФИО1, не имеет, а также, принимая во внимание, что обвиняемая полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, в целом характеризуется фактически положительно (л.д.135, 138), суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 Св связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, заявленное потерпевшим Л.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A51 imei 1: № ***, товарный чек от **.**.**, телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A51» imei 1: № ***, imei 2: № ***, находящиеся на хранении у потерпевшего Л.А., подлежат оставлению последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 — отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A51 imei 1: № ***, товарный чек от **.**.**, телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A51» imei 1: № ***, imei 2: № *** находящиеся на хранении у потерпевшего Л.А., оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья М.В. Филиповская