Дело № 5-545/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года Новокузнецк

Судья Катусенко С.И. Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1о, родившегося ... в ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ФИО1, находясь в общественном месте по ... в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло и вызывающе. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и предложили добровольно пройти к служебному автомобилю, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, пытался уйти. ФИО1 было неоднократно разъяснено, что в случае его дальнейшего отказа, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако, ФИО1 ответил отказом и продолжил отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказал активное сопротивление сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, в результате чего к нему бы применена физическая сила и надеты наручники.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сотрудники полиции предлагали ему пройти с ними, на что он начал сопротивляться и попытался скрыться, однако, был задержан.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 ... от ...; рапортами полицейских ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку; объяснениями К.Ю.С

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, ...

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает состояние алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но не за однородное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Катусенко