Дело № 1-191/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 августа 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Смолина С.О. уд. № 1433 от 13.03.15г., ордер № 690 от 4.08.2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: браслет из серебра стоимостью 3600 руб., серьги из серебра, стоимостью 1500 руб., планшет «Самсунг» стоимостью 2500 руб., всего имущества на сумму 7600 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, материальный ущерб возместил полностью, с прекращением уголовного дела согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду заявление, в котором подтвердила факт возмещения ущерба в полном объеме и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, т.к. она примирилась с ФИО1.

Защитник Смолин С.О. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. согласна с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, т.к. все требования закона соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в браке не состоит, работает, полностью возместил причиненный материальный ущерб, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что он примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - серебряный браслет и серьги – признать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов