Дело №2-672/2026

УИД: 68RS0004-01-2026-000420-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 29.03.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 18.07.2022 Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. В настоящее время ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 15.02.2022 по 18.07.2022 в размере 111467,02 руб., из которых основной долг – 88166,98 руб., проценты – 21944,59 руб., иные платы и штрафы – 1355,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.34).

31.03.2020 ФИО1 были совершены действия по активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифного плана.

обязан погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования Выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, установленного Тарифным планом, или в течение срока, указанного в п. 5.12 настоящих Общих условий.

Как следует из выписки по счету, ответчик, пользуясь кредитной картой, допускала просрочку оплаты ежемесячных платежей в погашение кредита.

В соответствии п. 8.1 и 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт Банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика ФИО1 18.07.2022 заключительного счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору составила 111467,02 руб., из которых основной долг – 88166,98 руб., проценты – 21944,59 руб., иные платы и штрафы – 1355,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не представлено и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца основаны на законе, предусмотрены договором, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4344 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с 15.02.2022 по 18.07.2022 в размере 111467,02 руб., из которых основной долг – 88166,98 руб., проценты – 21944,59 руб., иные платы и штрафы – 1355,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Мотивированное решение составлено 23.03.2026.