Судья Колмакова М.А. Дело №10-20581/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2025 года

Судья Московского городского суда Мушникова Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Поздновской Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

осужденного фио,

защитника – адвоката Манджиевой О.Д., представившей удостоверение №16510 и ордер №44 от 29 сентября 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куликова Р.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2025 года, которым фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года; фио направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления осужденного фио, адвоката Манджиевой О.Д., прокурора Носковой Ю.В., суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком в течение 4 лет. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Начальник филиала №14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене фио условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2025 года представление начальника филиала №14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Куликов Р.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что фио не отказывается от исполнения наказания, а неисполнение приговора было связано с психофизическим расстройством фио, выраженном в эмоциональном срыве. Указывает, что в судебном заседании инспектор пояснила, что фио перестал пропускать график посещения УИИ, исполняет предписание, всегда является в назначенное время. Считает при таких обстоятельствах, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем просит его отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный фио и адвокат Манджиева О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Носкова Ю.В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком в течение 4 лет. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

20 июля 2022 года приговор суда в отношении фио, вступивший в законную силу 5 июля 2022 года, поступил на исполнение в филиал №14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Осужденный фио явился в уголовно-исполнительную инспекцию 26 июля 2022 года, ему были разъяснены правила и порядок условного осуждения, а также ответственность за их нарушение.

В период испытательного срока осужденный фио допустил нарушения порядка условного осуждения, а именно не являлся без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни: 23 января 2023 года, 15 января 2024 года, 18 марта 2024 года, 15 апреля 2024 года, 16 сентября 2024 года, 19 мая 2025 года, 16 июня 2025 года, за что ему вынесено пять предупреждений об отмене условного осуждения. 

Постановлениями Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года, от 3 июня 2024 года осужденному фио продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что фио допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Выводы суда об отмене фио условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

То обстоятельство, что в настоящее время, как указывает адвокат, фио не допускает нарушений условий и порядка исполнения приговора, основанием к отмене судебного решения не является, учитывая, что судом при рассмотрении представления установлены факты систематического неисполнения фио обязанностей, возложенных на него судом. 

Судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника филиала №14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2025 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Судья