Дело № 2-1381/2025 11 июня 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, приостановить начисление процентов и неустоек, обязании прекратить использование персональных данных, направить информацию об удалении из бюро кредитных историй сведений о заключении кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, приостановить начисление процентов и неустоек, обязании прекратить использование персональных данных, направить информацию об удалении из бюро кредитных историй сведений о заключении кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №.Договор ФИО2 собственноручно не подписывал, подписан простой электронной подписью.

Истец указывает, что о наличии кредита узнал через госуслуги в Банке кредитных историй. Ранее не мог узнать о наличии данного кредита, так как уведомления по счету приходили на номер телефона, который не принадлежит истцу.

Исходя из документов при заключении договора смс проходило на мобильный номер №, который на момент оформления договора истцу не принадлежал.

Также в анкете-заявлении на получение кредита в качестве адреса регистрации указан старый адрес, по которому истец не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Указано старое место работы ООО «Интерс», в которой истец не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, приостановить начисление процентов и неустоек, обязать прекратить использование персональных данных, направить информацию об удалении из бюро кредитных историй сведений о заключении кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным возражениях, суду сообщила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку кредитный договор погашен ДД.ММ.ГГГГ Банком в досудебном претензионном порядке. Проведено удаление кредитного договора из кредитной истории ФИО2 По результатам уточнения информации в личных кабинетах БКИ (АО НБКИ, АО ОКБ, АО Скоринг Бюро) кредитный договор в кредитной истории истца отсутствует. Все указанные действия Банком произведены до принятия судом искового заявления ФИО2 к производству.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, в рамках поступившей претензии от истца, была проведена проверка, в ходе которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вся информация о погашении задолженности направлена в бюро кредитных историй.

Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, приостановлении начисления процентов и неустоек, обязании прекратить использование персональных данных, направить информацию об удалении из бюро кредитных историй сведений о заключении кредитного договора, надлежит отказать.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Требования истца по настоящему делу основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита он не вступал и кредитный договор с ответчиком не заключал.

При таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано, нет оснований и для взыскания судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, приостановить начисление процентов и неустоек, обязании прекратить использование персональных данных, направить информацию об удалении из бюро кредитных историй сведений о заключении кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.