ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., 

при секретаре судебного заседания Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 С.Б.Д. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1-Б.Д. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162835,51 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 98988,75 рублей, процентов за пользование кредитом – 36846,76 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 27000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4456,71 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 С.Б.Д. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 99998,75 руб. на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора о кредитовании ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей не позднее даты, указанной в графике погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт получения заемщиком кредита в банке и нарушения им своих обязательств подтверждается кредитным договором, выпиской по счету клиента. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 Б.Д. перед банком составила 162835,51 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 98988,75 рублей, процентов за пользование кредитом – 36846,76 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 27000 рублей. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик ФИО1 С.Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении судом гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный». Судебное извещение о дате настоящего заседания, направленное по месту регистрации ответчика, было возвращено в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика, т.к. доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, поэтому считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1 Б.Д., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 С.Б.Д. был заключен договор кредитования №. Договор кредитования заключен путем акцепта банком предложения (заявления) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 С.Б.Д. кредит в размере 100000 руб. под 25,9% годовых на срок 48 мес., вид кредита «Кредитная карта пенсионная «Instant».

Судом установлено, что истец ПАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 С.Б.Д. свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени заемщиком не внесено ни одного платежа в счет погашения выданного кредита. В связи с этим на момент предъявления иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. 

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162835,51 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 98988,75 рублей, процентов за пользование кредитом – 36846,76 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 27000 рублей. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленная банком неустойка состоит из начисленных в соответствие с Тарифами Банка штрафов за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Размер неустойки, рассчитанный истцом, судом в данном случае проверен, он исчислен верно.

Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Б.Д. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4456,71 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 С.Б.Д. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б.Д. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162835,51 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 98988,75 рублей, процентов за пользование кредитом – 36846,76 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 27000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4456,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Болдохонова С.С.