К делу № 2-1148/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 04 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 27123,04 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1013,69 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 23 сентября 2013 года между Банком и В.Л,М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 рублей под 29 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования; «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 октября 2015 года, на 08 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 877 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 октября 2015 года, на 08 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 877 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52719,2 рублей.

По состоянию на 08 мая 2018 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет 27123,04 рубля, из них: просроченная ссуда 17977,38 рублей; просроченные проценты 2329,09 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4383,19 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 826,47 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; страховая премия 1606,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В.Л,М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное дело № заведено у нотариуса Гулькевичского нотариального округа Ш.К,Е. после смерти В.Л,М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на основании поданного заявления является сын - ФИО1

В состав наследственной массы входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес> с/т «Строитель» квартал 15 участок 5.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил суду, что его мама В.Л,М., умерла 04 декабря 2015 года, брала кредит. Он вступил в наследство, которое состоит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что В.Л,М., на основании заявления от 23 сентября 2013 года, поданного в ООО ИКБ «Совкомбанк», получила кредит в размере 20000 рублей, под 29 % годовых сроком до 23 сентября 2019 года. 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН №.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Кредитный договор № от 23 сентября 2013 года заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, заявление на получение кредитной карты MasterCard Unembossed от 23 сентября 2013 года была принята банком путем предоставления денежных средств на банковский счет В.Л,М. 

Установлено, что 04 декабря 2015 года В.Л,М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08 декабря 2015 года. 

Задолженность В.Л,М. перед Банком по состоянию на 08 мая 2018 года составляет 27123,04 рубля, из них: просроченная ссуда 17977,38 рублей; просроченные проценты 2329,09 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4383,19 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 826,47 рублей; страховая премия 1606,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен правильно по условиям договора и арифметически верно, ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Ш.К,Е. от 20 февраля 2018 года после умершей 04 декабря 2015 года В.Л,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. Наследником на основании поданного заявления, является: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В состав наследственной массы входит: 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы 07 июня 2016 года по реестрам №.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам В.Л,М. на ее наследника, принявшего наследство по закону - сына ФИО1

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу (27123,04 рубля), установленное по делу наследственное имущество В.Л,М., требования Банком по рассматриваемому делу предъявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. 

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершей В.Л,М. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание принятие ответчиком наследства после смерти В.Л,М., то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимости перешедшего к ФИО1, наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу банка в размере 27123,04 рубля, в связи с чем, требования банка заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом изложенных разъяснений, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1013,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2013 года по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 27123,04 рубля, из них: просроченная ссуда 17977,38 рублей; просроченные проценты 2329,09 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4383,19 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 826,47 рублей; страховая премия 1606,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013,69 рублей, всего 28136,73 рублей (Двадцать восемь тысяч сто тридцать шесть рублей семьдесят три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Гулькевичского 

районного суда Т.Н. Кравченко