Дело № 2-4221/2025 25RS0029-01-2025-007953-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 ноября 2025 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием заявителя ФИО7, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 ича к войсковой части 45375, АО «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем, с участием в деле заинтересованных лиц военного комиссариата Приморского края, Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1. У супруги истца имеется сын от первого брака – ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р. и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р. С 1995 истец проживал совместно с супругой и ее детьми одной семьей, на тот момент сыну было 11 лет. Между истцом и сыном ФИО5 сложились теплые, дружеские отношения, сын называл истца своим отцом, истец воспитывал его, ФИО5 находился на обеспечении истца, истец помогал ему в учебе, следил за его здоровьем. Родного отца ребенок не видел, отец его не навещал, связь с ним не поддерживал, алименты на его содержание не выплачивал. После окончания школы ФИО5 обучался в училище, после в армии служил в МЧС и ВС РФ. С июня 2021 ФИО5 являлся военнослужащим по контракту в ВС РФ. С февраля 2022 являлся участником СВО. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения СВО ФИО5 погиб, ДД.ММ.ГГ похоронен в XXXX. Несмотря на то, что его биологическим отцом является ФИО4, с 11—летнего возраста и до достижения сыном совершеннолетия, истец являлся его фактическим родителем – содержал, воспитывал, обучал, а после совершеннолетия оказывал материальную и моральную поддержку ему и его семье. На основании изложенного, заявитель просит признать его фактическим воспитателем ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании ФИО7 на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после вступления в барк, ФИО7 полностью содержал семью, принимал участие в жизни сына. 

Представитель МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому вопрос разрешения заявления по существу оставил на усмотрение суда.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания извещались. Возражений не направили, об отложении разбирательства не просили. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Таким образом, Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14.07.2022 N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К.Г." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П и от 19.07.2016 N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

В соответствии с п. 5. ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются в том числе военнослужащим и членам их семей.

Статьёй 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения специальной военной операции погиб младший сержант ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Волновахский район, п. Разлив.

ДД.ММ.ГГ мать ФИО5 – ФИО10 вступила в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС XXXX. 

Как следует из пояснений истца, с 1995 года по достижению совершеннолетия он содержал, воспитывал и заботился о своем пасынке, который полностью находился на его иждивении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что знают семью ФИО15 длительный период, со времени когда ФИО5 был несовершеннолетним. ФИО7 фактически занимался его воспитанием с того момента как вступил в барк с его матерью, полностью содержал его, принимал участие в его жизни. ФИО5 называл ФИО7 отцом. 

Справкой МБОУ СОШ XXXX также подтверждается, что ФИО5 обучался в данном учебном заведении, ФИО7 посещал родительские собрания ФИО5 в период с 1998 по 2000 гг. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО7 приходился ФИО5 отчимом, они проживали одной семьей, ФИО7 воспитывал и содержал ФИО5, между ними сложились семейные связи на протяжении длительного периода времени, в том числе не менее пяти лет до достижения совершеннолетия опекаемого. Тесные взаимоотношения сторон не носили краткосрочного характера.

При таких обстоятельствах, требования о признании истца фактическим воспитателем ФИО5, погибшего в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы, в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия, подлежат удовлетворению. 

Указанный факт имеет юридическое значение для истца для реализации прав на получение гарантий, предусмотренных законодательством для членов семьи военнослужащих.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО7 ича фактическим воспитателем ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ в ходе специальной военной операции, - в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.