Мировой судья Низамиева З.Ф. 

Дело № 12 –23/2024

УИД 16MS0080-01-2024-000350-43

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, проживающего 

<

адрес>, работающего главой КФХ, 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО1 от 6 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО1 от 6 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства, просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что после возбуждения исполнительного производства судебными приставами, он не получал от них никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства, об аресте счетов, ни повесток о явке к ним. Но в октябре, ноябре 2023 года были арестованы денежные средства, откуда были списаны в счет исполнительного производства. Но несмотря на это, в отношении него было возбуждено постановление об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности. В тот же день, когда суд вынес постановление №5-49/2-2024, которым в 21.00 все аресты были сняты. Данное обстоятельство подтверждает, что на день составления протокола об административном правонарушении, велось производство приставами и ими были арестованы его счета, с которых деньги сели на депозит судебных приставов. Тем самым считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировым судьей не были исследованы полностью материалы дела, несмотря на его ходатайство о предоставлении времени, для того, чтобы он предоставил выписку из банка. Просит постановление №5-49/2-2024 от 06.02.2024 отменить из-за отсутствия состава и события административного правонарушения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, показал, что на его счет был наложен арест и он полагал наказание исполненным.

Представитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ на судебное заседание не явился, представил возражение.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан №5-378/2-2023 от дата ФИО2 за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2023. Но ФИО2 штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: копией постановления от 22 сентября 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2024 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства и иными материалами дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не применялись. 

ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, доводы заявителя о том, что на его счета судебным приставом исполнителем был наложен арест и он считал наказание исполненным несостоятельны, поскольку на них не было обращено взыскание, штраф своевременно не оплачен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 6 февраля 2024 года в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО1 от 6 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин