Дело № 2а-2521/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 августа 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А., 

при секретаре Ненашевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с уточненным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 452588 рублей 57 копеек, задолженности по транспортному налогу в размере 15480 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 31 копейка. Всего 468106 рублей 88 копеек (л.д. 74-77). 

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, так как ему принадлежит на праве собственности следующее имущество: 

- автобус ГАЗ2752, 2000 года выпуска, регистрационный знак *** дата регистрации права 18.09.2000;

- автомобиль грузовой марки «ЗИЛММЗ4502», 1989 года выпуска, регистрационный знак *** дата регистрации права 10.08.2001;

- автомобиль легковой марки «Рено Меган», 2005 года выпуска, регистрационный знак *** дата регистрации права 06.09.2005;

- автомобиль легковой марки «Тойота Хайлюкс Сурф», 1998 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 06.10.2005.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, вышеуказанному налогоплательщику в 2016 году принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ***, площадью 5503,30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью 133,80 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество в соответствии с Законом Алтайского края № 66-ЗС от 01.10.2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2016 год составила 15480 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2016 г. начислены пени в размере 38 рублей 31 копейка.

На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу в сумме 15480 рублей, пени в сумме 38 рублей 31 копейка не погашена.

Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2016 год с учетом частичной оплаты налога составила 452 588 рублей 57 копеек. 

На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 452 588 рублей 57 копеек не погашена.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в адрес ответчика направлено требование № 58397 от 11.12.2017, однако до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 19.07.2018 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени (л.д. 52-58).

23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края был выдан судебный приказ № 2а-1464/2018 (л.д. 59).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 60), определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08 октября 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 18, 61). 

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2016 году являлся владельцем следующих транспортных средств: 

- автобус ГАЗ2752, 2000 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой марки «ЗИЛММЗ4502», 1989 года выпуска, регистрационный знак *** дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки «Рено Меган», 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки «Тойота Хайлюкс Сурф», 1998 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73, 121-122).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за 2016 год подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный ответчик в 2016 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости: 

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ***, площадью 5503,30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью 133,80 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015 г., налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402, вступившей в силу с 01.01.2015, Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015). 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2016 год. 

Налоговое уведомление *** от 06.09.2017 о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год было направлено в адрес ФИО1 26.09.2017 (л.д. 25, 27-28).

Административным истцом в адрес ответчика 11.01.2018 направлено требование *** по состоянию на 11.12.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 15480 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 31 копейка, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 506923 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1254 рубля 63 копейки со сроком уплаты до 05.02.2018 (л.д. 24, 26). 

Требование оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения.

19.07.2018 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 52-58).

23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 15480 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 31 копейка, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 506923 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1254 рубля 63 копейки (л.д. 59).

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 60) 08.10.2018 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края судебный приказ от 23.07.2018 № 2а-1464/2018 отменен (л.д. 18, 61).

С иском в суд административный истец обратился 02.04.2019 (л.д. 3-6), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в отношении указанных ниже транспортных средств в следующем размере:

- автобус ГАЗ2752, 2000 года выпуска, регистрационный знак *** мощность двигателя 110 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; составила 110 л.с. (мощность двигателя) х 50.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 5500 рублей;

- автомобиль грузовой марки «ЗИЛММЗ4502», мощность двигателя 150 л.с., 1989 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; составила 150 л.с. (мощность двигателя) х 40.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 6000 рублей;

- автомобиль легковой марки «Рено Меган», мощность двигателя 98 л.с., 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; составила 98 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 980 рублей;

- автомобиль легковой марки «Тойота Хайлюкс Сурф», мощность двигателя 150 л.с., 1998 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; составила 150 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 3000 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2016 год составила 15480 рублей.

Кроме того, административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в отношении следующих объектов недвижимости в размере:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ***, площадью 5503,30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью 133,80 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ответу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" на ДД.ММ.ГГГГ, переданная в налоговые органы составляет 18923519 рублей 04 копейки (л.д. 108-114,115-119).

Коэффициент-дефлятор на 2016 год установлен приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 № 772 (в редакции от 18.11.2015) "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год" в размере 1,329.

Налоговая база для расчета налога на имущество физических лиц за 2016 года составляет: 18923519 рублей 04 копейки х 1,329 (коэффициент-дефлятор на 2016 год)= 25149356 рублей. 

Расчет налога по данному объекту недвижимости: 25149356 рублей (налоговая база) х 1,8% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 452688 рублей.

Инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства согласно ответу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" на ДД.ММ.ГГГГ, переданная в налоговые органы составляет 2720580 рублей 48 копеек (л.д. 66, 80).

Налоговая база для расчета налога на имущество физических лиц за 2016 года составляет: 2720580 рублей 48 копеек х 1,329 (коэффициент-дефлятор на 2016 год)= 3615651 рубль. 

Расчет налога по данному объекту недвижимости: 3615651 рублей (налоговая база) х 1,50% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 54235 рублей.

Итого общая сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год: 506923 рубля.

С учетом частичной оплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2016 года административный истец просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 452588 рублей 57 копеек (л.д. 74-77).

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 31 копейка, приводит следующий расчет:

Пеня по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 - 15480 руб. (недоимка) х 8,25% / 300 х 9 (дни просрочки) = 38 рублей 31 копейка.

Расчет пени по транспортному налогу за указанный период судом проверен, признается верным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 15480 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 31 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 452588 рублей 57 копеек, а всего 468106 рублей 88 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей + (1% от 268106 рублей 88 копеек) = 7888 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени по недоимке по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 15480 рублей, пени по недоимке по транспортному налогу в размере 38 рублей 31 копейка, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 452588 рублей 57 копеек, а всего взыскать 468106 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 7888 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов 

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года

Верно, судья

Д.А. Суворов 

Секретарь

Е.В. Ненашева

На 13.08.2019 решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-2521/19

УИД 22RS0065-02-2019-001653-67

Секретарь Е.В. Ненашева