Дело № 1-1-169/21

40RS0005-01-2021-000815-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кондрово 16 июня 2021 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Антоновой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Фирсы М.И., представившей удостоверение № 839 от 11.09.2017 года и ордер № 48/27 от 09.06.2021 года, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Шелест О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего машинистом конвейера в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

так он, 03 апреля 2021 года на автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, около 01 часа в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области привез к кафе «Жара», расположенному по адресу: пл. Центральная, д.2 ФИО2 При этом ФИО2 выйдя из автомобиля ФИО1, забыла в нем принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR YAL-L21 128 Gb». 

В период с 01 часа 03 апреля 2021 года по 16 часов 19 минут 09 апреля 2021 года, ФИО1 находился возле дома № 14 ул. Садовая д. Жилетово Дзержинского района Калужской области, где в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружил мобильный телефон указанной выше марки, принадлежащий ФИО3, и у него возник преступный умысел на хищение этого телефона.

Будучи информированным ранее о том, что ФИО2 в его автомобиле утеряла принадлежащий ей телефон, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 часа 03 апреля 2021 года по 16 часов 19 минут 09 апреля 2021 года, находясь возле дома № 14 ул. Садовая д. Жилетово Дзержинского района Калужской области в салоне автомобиля марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №? не предпринимая каких-либо мер к возвращению найденного мобильного телефона его владельцу либо сдаче его в правоохранительные органы, извлек из указанного телефона сим-карту и, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно похитил мобильный телефон вышеуказанной марки, принадлежащий ФИО2, стоимостью 23 045 рублей, с двумя сим-картами, защитной пленкой, чехлом из силикона, не представляющими для ФИО2 материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 045 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, отсутствием к нему претензий, заглаживанием подсудимым вреда, причиненного преступлением. 

Государственный обвинитель Антонова М.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фирса М.И. выразили согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, в ходе предварительного расследования признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от потерпевшей к нему не имеется претензий, они примирились. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, следует отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области. 

Председательствующий: С.М.Сафонов