<

 >

Дело № 1-605/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 24 августа 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Горева А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московцева С.Ю.,

при секретаре Разиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, ранее судимого:

1) 02 ноября 2007 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 13 декабря 2007 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) 06 марта 2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 сентября 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору и находясь в комнате № квартиры №, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществили незаконное изготовление известным им кустарным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 >, общей массой сухого остатка не менее 1,671 грамма, в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранили при себе и в комнате по вышеуказанному адресу в шприцах и стеклянных баночках до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минуты по 19 часов 45 минут сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли А., Л., О. и другим неустановленным лицам комнату № квартиры № для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, а также систематически изготавливали для последних наркотическое средство в вышеуказанной комнате, которое впоследствии передавали тем для личного употребления, обеспечивая тем самым для указанных лиц безопасное потребление в своей квартире изготовленных наркотических средств, после чего осуществляли уборку жилого помещения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого адвокат Московцев С.Ю. ходатайство ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель Куликова О.Г. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и судимости не погашены, привлекался к административной ответственности в области собственности и в состоянии опьянения за нарушение общественного порядка, находится под административным надзором, имеет место жительства и работы, по первому из которых характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, 

<

 >.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, 

<

 >. Поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявил о своей причастности к преступлениям, сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам предварительного расследования, то суд признает объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

В виду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

В тоже время суд, оценив совокупность смягчающих по делу обстоятельств у ФИО1, которую находит исключительными обстоятельствами, считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, то отбытие им наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым наркотические средства и их первоначальную упаковку уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

прИГОворил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 >, массами сухого остатка 0,260 грамма, 0,449 грамма, 0,484 грамма и 0,478 грамма (с учетом израсходованного), а также их первоначальную упаковку (шприцы и флаконы), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

<

 > А.А. Горев