86RS0002-01-2019-007547-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

помощника судьи Анисимовой Е.В.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сороковского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником 1/3 доли в 

<

адрес> в г. Нижневартовске. В данном жилом помещении также зарегистрированы ответчики: ФИО6, который с февраля 2019 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает С., которые фактически в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялись и никогда там не проживали. Просит признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, С. А.М., С. Л.В., действующую в своих интересах и несовершеннолетних С. К.А. и С. М.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.

Ответчик С. А.М., С. Л.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. К.А. и С. М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу их регистрации (последнее известное место жительства). Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе места жительства или пребывания ответчиков, суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчиков неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков назначен адвокат Сороковский В.Н., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил постановить законное и обоснованное решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков С. А.М., С. Л.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. К.А. и С. М.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, в частности свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата>, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Нижневартовске. Собственниками других долей в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве собственности) являются ФИО7, 

<

дата> года рождения и ФИО8, 

<

дата> года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданным Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО - Югры (Тюменской области), 

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен.

<

дата> ФИО7, 

<

дата> года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры 

<

дата>.

Согласно справке № ЖЭУ-17 МУП г. Нижневартовска «ПРЭТ №» от 

<

дата> в указанной квартире, с 

<

дата> значится зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО6 (нет родственных отношений), с 

<

дата> - ответчики С. А.М., С. Л.В., С. М.А., 

<

дата> года рождения, С. К.А., 

<

дата> года рождения.

Из искового заявления следует, подтверждается актами о не проживании от 

<

дата>, что С. А.М., С. М.А., С. К.А., С. Л.Д. никогда не проживали и не проживает в спорной квартире, ФИО6 в спорной квартире не проживает с февраля 2019 года по настоящее время. 

В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как было установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиками, последние членами семьи собственников не являются.

Согласно п.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, не проживают в ней и не проживали (за исключением ответчика ФИО6), не несут обязанности по ее содержанию, кроме того, не являются членами семьи собственников спорного жилого помещения, не имеют с истцом соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не обладают правом проживания и регистрации в спорной квартире. В этой связи, суд считает требования истца о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, а ответчики С. А.М., С. Л.В., С. М.А., 

<

дата> года рождения, С. К.А., 

<

дата> года рождения не приобретшими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п.п. «е»п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников