Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 30 марта 2017 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Михайловой Г.А. 

При секретаре - Хмелевской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, перешедшую после смерти матери ФИО1 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО15, после ее смерти осталось наследство, состоящее из 2\67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истица фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти была прописана и проживала с ФИО6 в одной квартире, а после ее смерти она пользовалась вещами покойной, бытовыми приборами, предметами обстановки и несла необходимые коммунальные платежи.

При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство ей было отказано по причине того, что право собственности на вышеуказанную земельную долю за ФИО6 было зарегистрировано в УФРС после ее смерти, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Спор о праве на наследство отсутствует, так как другие наследники умершей – сын ФИО5, дочери – ФИО3, ФИО4, наследство не принимали, и принимать не желают.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на 2\67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти матери ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики – ФИО3 и ФИО4 иск признали и пояснили, что являются родными сестрами истицы и дочерями ФИО17. В 2004 году их сестра ФИО2 забрала к себе в г. Курск жить их мать ФИО18., где она и умерла. После смерти матери истица пользовалась вещами покойной, бытовыми приборами, предметами обстановки, они наследство не принимали и не желают его принимать. 

Ответчик – ФИО5 иск признал и пояснил, что является родным братом истицы и сыном ФИО19. Последние годы мать жила и была прописана у дочери ФИО2 в г. Курске, где и умерла. После смерти матери истица пользовалась вещами покойной, бытовыми приборами, предметами обстановки. Он наследство не принимал и не желает его принимать. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с 1994 года ФИО20 принадлежит 2/67 доли на земельный участок, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 2030100 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 14.10. 1994 года, свидетельством о государственной регистрации права № от 07.11. 2011 года, согласно которых собственником земельной доли является ФИО21. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по Курской области, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/67 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрирован за правообладателем ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. умерла, после ее смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из 2\67 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО24., но юридически его не оформила. Сестры - ФИО3, ФИО4 и брат-ФИО5 наследство после смерти матери ФИО25. принимать не желают.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти матери ФИО26 подтверждается ксерокопией домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес>, из которой следует, что с 19.03.2004 года ФИО27. была прописана и проживала по указанному адресу до момента своей смерти. То есть проживала совместно со своей дочерью ФИО2

Данный факт так же подтверждается показаниями ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что в 

2004 году мать переехала на постоянное место жительство к их сестре ФИО2 в г. Курске, где прожила до смерти. После смерти матери истица распоряжалась вещами покойной, бытовыми приборами, предметами обстановки.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ, права наследства он не лишался, недостойным наследником не является. 

Другие наследники - сын ФИО5, дочери – ФИО3, ФИО4 наследство не принимали, и принимать не желают.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО6, что не требует для истицы восстановления сроков для принятия наследства. 

Иным способом за ФИО2, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно, поскольку право собственности на вышеуказанную земельную долю за ФИО28. было зарегистрировано в УФРС после ее смерти. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики – ФИО3. ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признают полностью. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования, заявленные ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истица ФИО2 отказалась от возмещения ответчиками, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО29 право собственности на 2\67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО30., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30 марта 2017 года.

Судья Г.А. Михайлова