Дело № 1-81/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем ФИО2 ФИО1 обвинялся в причинении ему 28 июля 2019 года у 

<

адрес> телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений.

Частный обвинитель ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, 26 июня 2020 года в 14 часов 30 минут в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Указанные обстоятельства послужили основанием отложения слушания дела. 

Частный обвинитель ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, 10 июля 2020 года в 09 часов 30 минут в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения, в порядке установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями 4, 5 и 6 статьи 246 настоящего Кодекса, которые предусматривают активную роль обвинителя при его участии в судебном разбирательстве.Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

Учитывая, что ФИО2, обладающий наряду с правами в статусе потерпевшего обязанностями частного обвинителя, в том числе о явке по вызовам суда, дважды лично получивший извещения о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, заблаговременно об уважительных причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил об отложении слушания дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии последнего состава преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с неявкой по вызову частного обвинителя ФИО2 в суд без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий