КОПИЯ

Дело №2-296/2021

УИД 26RS0005-01-2021-000587-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дивное 15 июля 2021 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – Дейникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующий по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63600 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей, мотивируя следующим. 

<

дата> вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной МАЗ регистрационный № T6370K777RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Kia Cerato, государственный регистрационный № C0530X750RUS, владельцем которой является ФИО1.

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием а/м МАЗ регистрационный № T6370K777RUS, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии XXX 0042494120). Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием а/м Kia Cerato, государственный регистрационный № C0530X750RUS на момент ДТП, была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (полис серии XXX №).

ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 63600,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата> №.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 63600,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата> №.

Оформление документов о данном ДТП участниками ДТП производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 

<

дата> N 431) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с и. 3.8. заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства /месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет Страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно- транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу Страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с и. ж ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило Страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в этом случае Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

ФИО2 не направлял в адрес СП АО «Ингосстрах» извещения о ДТП.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, * устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Указанное правило статьи 422 ГК РФ нашло свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Пленум №) в котором Верховный Суд разъяснил, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Пункт 2 статьи 7 ФЗ № 88-ФЗ устанавливает, что подпункт «ж» признается утратившим силу со дня официального опубликования Федерального Закона, то есть с 

<

дата>. При этом пункт 2 статьи 7 ФЗ № 88-ФЗ не устанавливает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, у страховщиков остаётся право на направление исков по указанному пункту из договоров, заключенных до 

<

дата>.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с сайта «Почта России», сведений о причине не явики не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «МАЗ» регистрационный номер 

<

***> регион, поврежден автомобиль марки «Kia Cerato», регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий ФИО6

ДТП оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Cerato» застрахована в ООО «Альфастрахование».

По заявлению потерпевшей ФИО6 ООО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 63600 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений Закона и актов, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Поскольку произошедшее 

<

дата> ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО «Альфа Страхование» предоставило страховое возмещение путем страхового возмещения в размере 63000 рублей, согласно платежному поручению № от 

<

дата>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Cerato» с учетом износа составила 63600 рублей.

<

дата>, СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфастрахование» 63600 рублей, согласно платежного поручения №, т.е. указанную сумму возместило АО «Альфа Страхование».

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, под сомнения не поставлены.

Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО «Альфа Страхование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> года

Председательствующий судья И.С. Куцаенко

Копия верна. 

Оригинал решения храниться в материалах гражданского дела № 2-296/2021 в Апанасенковском районном суде Ставропольского края