Дело № 2-871/2026 (2-10560/2025;)

УИД: 50RS0021-01-2025-009950-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

с участием прокурора Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ "Росжилкомплекс" к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено нанимателю ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архангельской КЭЧ района, на семью, состоящую из двух человек, на право занятия комнаты №, площадью 11,2 кв.м.

Наниматель ФИО4 добровольно покинул спорное служебное жилое помещение, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> не состоит.

Вместе с тем, в настоящее время в спорном жилом помещении без законных оснований зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, за снятием с регистрационного учета в добровольном порядке не обращались, в связи, с чем истец обратился в суд и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указать, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из смысла п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ следует, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В судебном заседании установлено, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено нанимателю ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архангельской КЭЧ района, на семью, состоящую из двух человек, на право занятия комнаты №, площадью 11,2 кв.м.

Наниматель ФИО4 добровольно покинул спорное служебное жилое помещение, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу

<

адрес> не состоит.

Вместе с тем, ответчики ФИО2, ФИО3 не обладая правами в отношении служебного помещения, в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, добровольно освободили жилое помещение.

Каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, указывающих на отсутствие оснований для прекращения права пользования и снятия с регистрационного учета, стороной ответчиков суду не представлено.

Анализируя изложенное и, оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2026 года.

Судья Н.М. Осадчая