Дело № 2-5095/2025

№УИД 48RS0001-01-2025-004293-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.09.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 6 месяцев с возвратом не позднее 28.03.2025. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. На момент предъявления искового заявления размер задолженности составляет 50 000 руб. Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга 50 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 5 658 руб. 74 коп. за период с 12.09.2024 по 28.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 по 19.06.2025 в сумме 2 372 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. на 6 месяцев, которую обязался возвратить 28.03.2025 без процентов.

В подтверждение заключения договора ФИО2 ФИО1 выдана расписка, подлинник которой суду представлен истцом.

Ответчик частично уплатил сумму долга 01.10.2024 в размере 10000 руб., что следует из письменных объяснений истца.

Оставшаяся сумма долга 50 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб. по расписке от 13.09.2024.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ( п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. ( п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. ( п.3)

Расчет процентов:

Сумма долга на начало периода: 60 000,00 ?

Период начисления процентов: 

с 12.09.2024 по 28.03.2025 (198 н.) 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

12.09.2024 – 15.09.2024 

4 

366 

18 

118,03 

60 000,00 

16.09.2024 – 01.10.2024 

16 

366 

19 

498,36 

60 000,00 

01.10.2024 

50 000,00 

Частичная оплата долга ?10 000,00 ? 

02.10.2024 – 27.10.2024 

26 

366 

19 

674,86 

50 000,00 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

1 864,75 

50 000,00 

01.01.2025 – 28.03.2025 

87 

365 

21 

2 502,74 

50 000,00 

Сумма процентов: 5 658,74 р

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом ФИО1, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 12.09.2025 года по 28.03.2025 года в размере 5 658,74 р. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п.3)

За пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 года по 19.06.2025 года сумма процентов составит 2 372 руб. 60 коп.

Расчет процентов:

Период с 29.03.2025 по 08.06.2025 50 000 : 100 х 21 : 365х 72= 2071 руб. 23 коп

Период с 09.06.2025 по 19.06.2025 50 000 : 100 х 20 : 365х 11= 301 руб. 37 коп

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом ФИО1, данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 года по 19.06.2025 года в размере 2 372 руб. 60 коп.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку законом взыскания морального вреда при имущественных обязательствах не предусмотрено. В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении ее требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина России №,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России № выдан 12№,

задолженность по договору займа от 13.09.2024 в размере 50 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с 12.09.2024 по 28.03.2025 в сумме 5 658 руб. 74 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 года по 19.06.2025 года в размере 2 372 руб. 60 коп, возврат госпошлины в сумме 4000 руб 00 коп, а всего взыскать 62 031 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 15 октября 2025