УИД: 63RS0042-01-2024-003927-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Исролжон о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, г/н №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

...>, г/н №, владельцем которой является ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

ФИО2, согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, обратилась за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщику потерпевшего).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 196 700 руб. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» возмещение в размере 196 700 руб. 

Договор страхования серии ХХХ № был заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и на условиях Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Лицом, допущенным к управлению по данному полису, является ФИО3

Учитывая, что водитель не включен в договор обязательного страхования серии ХХХ 0172944467 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у истца возникло право регрессного требования к собственнику данного транспортного средства в размере 196 700 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу сумму в размере 196 700, 00 руб. в счет возмещения вреда, расходы по уплате госпошлины в размере 6 901, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 221 и ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 

<

дата> в 20.30 часов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, принадлежащего ФИО2, автомобиля 

<

...>, г/н № под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

...>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО7

Постановлением от 

<

дата> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно, в том, что он, управляя а/м 

<

...>, г/н №, нарушил правила очередности проезда и допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, г/н № под управлением ФИО4

Риск гражданской ответственности водителя а/м 

<

...>, г/н №, на момент данного ДТП был застрахован страхователем по договору обязательного страхования АО «Ингосстрах» по полису ХХХ № сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО3 ФИО7 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не отнесен.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 196 700, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 196 700, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» возместило расходы ПАО СК «Росгосстрх» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО2, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО7

Так, согласно административному материалу в действиях водителя ФИО7 усматривается нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

К истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО7

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу ФИО7, в размере возмещенного потерпевшему вреда 196 700, 00 руб.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъясняется в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В связи с указанными нормами закона с ФИО5 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности – 196 700, 00 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 901, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Исролжона, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан (в/у AF 3555275) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 196 700, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 901, 00 руб., всего в сумме 203 601, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 Исролжона, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан (в/у AF 3555275) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности – 196 700, 00 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела №