УИД № 65RS0001-01-2025-002301-04

Дело № 5-233/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.03.2025 года г. Южно-Сахалинск 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Перченко Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

03.03.2025 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 03.03.2025 года в 00-10 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, отказалась проследовать за сотрудниками полиции в УМВД России по г. Южно-Сахалинску с целью проверки ее личности, хваталась за форменное обмундирование, толкала сотрудников, в связи с чем, в отношении данной гражданки была применена физическая сила.

За указанное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила суду, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, себя не контролировала. 

Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Суд считает, что исходя из вышеприведенных законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для ФИО1 распоряжения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась от дачи пояснений. Наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела. Учитывая вышеизложенное, представленные административным органом письменные доказательства, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 доставлена в подразделение органа внутренних дел 03.03.2025 года в 01 час 30 минут. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста. 

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03.03.2025 года 01 часа 30 минут.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Н.Л. Перченко