Дело № 1-574/24

22RS0065-01-2024-006345-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 9 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Смолиной Т.М.,

защитников – адвокатов Дорофеева В.А., Коваль С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 28.12.2021 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

27.12.2021 ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении в отношении ФИО1 начал исчисляться 28.12.2021 и истек 28.06.2023. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на 10.05.2024 ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 10.05.2024 не позднее 02 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «ИЖ 27175-037», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 10.05.2024 около 02 часа 32 минут находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: 

<

адрес> «б», ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

10.05.2024 около 02 часов 37 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: 

<

адрес> «б», ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

10.05.2024 около 02 часов 43 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: 

<

адрес> «б», в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в тексте обвинения. Постановление мирового судьи в декабре 2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенный штраф он оплатил. 10.05.2024 он с друзьями отмечал праздник, употреблял спиртное пил пиво. Через пару часов как употребил пиво, примерно в 2 часа ночи 10.05.2024 он поехал за рулем автомобиля «ИЖ 27175-037», принадлежащего его знакомому ФИО4, домой. Сел за руль и управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по глупости, хотя имел возможность вызвать такси и уехать на автомобиле такси. Проезжая у здания по адресу 

<

адрес>, он остановился у здания по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> К нему подошли сотрудники ГИБДД. В дальнейшем сотрудники ГИБДД отстранили его от управления указанным транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Затем ему сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, там же у здания по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем написал в протоколе «Отказываюсь». В содеянном искренне раскаивается. 

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показания свидетеля ФИО5 (сотрудник ДПС), согласно которым 10.05.2024 около 02 часа 00 минут, во время несения службы совместно с ИДПС ФИО9 ФИО8 и ФИО7, когда они двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес> в 

<

адрес>, то обратили внимание, что по 

<

адрес> в их сторону двигается автомобиль «ИЖ» без включенных габаритов, в связи с чем, они развернулись и когда подъехали, то автомобиль марки «ИЖ», г.н. *** регион уже был припаркован около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Они всем экипажем отчётливо видели момент движения автомобиля «ИЖ», г.н. *** регион. После остановки транспортного средства, при проверке водителя данного транспортного средства, было установлено, что за рулем находился ФИО1, у которого на момент остановки присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль. При проверке по базе данным ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф в сумме 30000 рублей. В действиях ФИО1, который является лицом, лишенным права управления и ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 от подписи отказался. После чего, находясь все там же в патрульном автомобиле по адресу: 

<

адрес> «б» - ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался, было составлено объяснение, с которым ФИО1 ознакомился, но от подписи отказался. После чего, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в 02 час. 25 мин. 10.05.2024 ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе 22 АА 711131. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 37-40)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.41-44)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он является собственником автомобиля марки «ИЖ 27175-037», государственный регистрационный знак *** регион, который передавал в пользование ФИО1 10.05.2024 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него изъяли данный автомобиль сотрудники ГИБДД. (л.д. 45-47)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом очной ставки, согласно которому свидетель ФИО7 настоял на ранее данных им показаниях, обличающих вину подозреваемого ФИО1, а подозреваемый ФИО1 с показаниями ФИО7 согласился частично. (л.д.64-69)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ИЖ 27175», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.14-17)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 от 10.05.2024, с процедурой оформления административного материала, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д.54-63 )

Протоколом от 10.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10.05.2024 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ИЖ», государственный регистрационный знак *** регион. (л.д.5)

Протоколом от 10.05.203 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.05.2024 в 02 часа 25 минут ФИО1 отказался пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.7)

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.12.2021. (л.д.23-24)

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 9907 218990 категории «В, В1 (AS)М», действительно с 20.03.2019 по 20.03.2029. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 13.11.2021 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административный штраф оплачен. 27.12.2021 гражданин ФИО1 обратился с заявлением от утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу. Срок лишения права управления транспортными средствами, в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 28.12.2021 и истек 28.06.2023. (л.д. 21)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, в том числе являющихся очевидцами совершения преступления, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Поводов для оговора ими подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Письменные доказательства по делу, приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего судебного решения, получены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, также кладутся судом в основу настоящего обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст ФИО1, состояние его здоровья суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не является собственником автомобиля марки «ИЖ 27175-037», государственный регистрационный знак *** регион, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дорофееву В.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания (в размере 5678 рублей 70 копеек), а также адвокату Коваль С.П. за оказание юридической помощи в судебном заседании (в размере 1892 рубля 90 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД - хранить в материалах уголовного дела. 

Автомобиль марки «ИЖ 27175-037», государственный регистрационный знак *** регион – возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО4, оставить по принадлежности собственнику (л.д.52,53) 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения в размере 7571 рубль 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.А. Сапрыкин