ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-288/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.10.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ---, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме --- руб. на срок по 31.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом --- процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.08.2017г. составляет ---- руб.. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до --- процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 22.08.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых:

- --- руб. – кредит;

- --- руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- --- руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- --- руб. – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 09.11.2017г. (протокол №51 от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) от 03.11.2017г. (Протокол №02/17 от 07.11.2017г.) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018г. (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) от 03.10.2017г. и уставов Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 г..

Согласно условиям кредитного договора все споры разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы. Определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика. По указанной причине истец обратился в Зарайский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, ст. 387 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору с 31 октября 2015 года № --- в общей сумме по состоянию на 22.08.2017г. включительно --- руб., из которых: --- руб. – кредит; --- руб. – плановые проценты за пользование кредитом; --- руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; --- руб. – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 31.10.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме --- руб. --- коп. под ---% годовых на срок до 31.10.2025 года (л.д.12-17). 

Cогласно данным лицевого счета кредит перечислен ответчице в полном объёме (л.д.8).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

С 01.01.2018г. (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Согласно кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет --- руб. 

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет, нарушая разработанный график возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита (л.д.8-11). 

Материалами дела подтверждено, что истец принимал в досудебном порядке меры по возврату кредита, начисленных процентов (долга). Однако они не дали положительного результата (л.д.23).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По состоянию на 22.08.2017г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых:

- --- рублей – кредит;

- --- рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- --- рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- --- рублей – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере --- руб. --- коп. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 октября 2015 года №--- и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору с 31 октября 2015 года № --- в общей сумме по состоянию на 22 августа 2017 года (включительно) --- (---) рублей --- копеек, из которых: 

- --- (---) рублей--- копейки – кредит; 

- --- (---) рублей --- копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 

- --- (---) рублей --- копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- --- (---) рубль --- копеек – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение направить истцу и ответчику по делу.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья Н.П.Бондаренко