Дело № 2-716/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав следующее.

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018г ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Своими действиями ФИО2 причинил истцу ущерб на общую сумму 9000руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 9000руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб, а также судебные расходы, связанные с оформлением иска в сумме 1200руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и представленным в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2, будучи несовершеннолетним, 11.06.2018г, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», встретил ранее ему незнакомого ФИО1, который, находясь у банкомата, пытался осуществить снятие денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, открытого 12.05.2015г. ФИО2, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, предложил ФИО1 свою помощь. Так, ФИО1 вставил свою банковскую карту в банкомат, набрал пин-код, а ФИО2 получив чек, содержащий «логин» и «пароль» к личному кабинету интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» банковского счета ФИО1, ввел их на своем мобильном телефоне и получил доступ к личному кабинету мобильного интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» банковского счета ФИО1, после чего, совершил перевод денежных средств в размере 1800руб. на свою банковскую карту, тем самым совершил тайное хищение имущества ФИО1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 06.06.2018г предложил встретиться ФИО1 под предлогом дальнейшего оказания помощи по сохранению денежных средств на банковском счете, таким же образом получил чек, содержащий «логин» и «пароль» к личному кабинету интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» банковского счета ФИО1, совершил перевод 7200руб. на банковскую карту неустановленного лица, которое по просьбе ФИО2 сняло наличные и передало их ФИО2 Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму 9000рублей., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб, который для него является значительным.

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018г ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Факт причинения истцу вреда и вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем при рассмотрении дела суд не входит в обсуждение вины ответчика.

По указанному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговоров вопрос о возмещении потерпевшему материального ущерба разрешен не был. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вина ответчика в совершении умышленного преступления (хищения), повлекшего причинение имущественного ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства, согласно ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение по настоящему делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исследованными доказательствами подтверждено, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, а потому суд взыскивает с ответчика размер причиненного ущерба в сумме 9 000руб.

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда в размере 50000руб, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, категорию преступления, совершенного ФИО2, степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, конкретные обстоятельства настоящего дела.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимание обстоятельства в каждом конкретном случае принимает решение о возможности взыскания денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в 5000руб., полагая данную сумму соразмерной физическим и нравственным страданиям, а также обстоятельствам причинения вреда истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому оплаченная истцом госпошлине при обращении в суд взыскивается с ответчика. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оформлением иска в размере 1200руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 700руб.(400+300=700).

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 9000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб, а также судебные расходы в сумме 1200руб., а всего – 15200руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 700руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья: