Дело ........

УИД 26RS0........-81 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе 

председательствующего Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием истца Темирхановой А.В.,

представителя истца Темирхановой А.В. – Цалоевой И.Ю.,

ответчика Темирханова Ю.А.,

представителя третьего лица, отдела образования администрации Курского муниципального района ......, Горянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирхановой А. ВА.ны к Темирханову Ю. А. об определении места жительства и порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Темирханова А.В. в заявлении указала, что решением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... между ней и ответчиком расторгнут брак. В браке у них родились дети: Темирханова А. Ю., ......... года рождения, Темирханов Р. Ю., ......... года рождения, которые проживают с ней. По вопросам, касающимся воспитания, образования, места жительства и порядка общения с детьми, соглашения между ними не достигнуто. Ранее они заключали соглашение с ответчиком, по условиям которого сын Р. живет две недели с ней, две недели с ответчиком. Однако, в настоящее время сложилась спорная ситуация относительно обучения сына. За тот период времени, который он находится с ним, Р. не выполняет домашние школьные задания, его успеваемость падает вследствие ненадлежащего контроля со стороны отца. Иными словами ответчик не участвует в выполнении своих родительских обязанностей по обучению сына. Кроме того, часто сын одет не по погоде, имеет неопрятный внешний вид, на ее замечания он не реагирует. Истец просит определить место жительства несовершеннолетнего сына, Темирханова Р. Ю., ......... года рождения, с ней, определив следующий порядок общения ответчика с сыном, Темирхановым Р. Ю., ......... года рождения, еженедельно в выходные дни (каждую субботу и воскресенье) с 10.00 часов субботы до 18.00 воскресенья.

В судебном заседании истец Темирханова А.В. и ее представитель Цалоева И.Ю. исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик Темирханов Ю.А. согласился с представленным порядком общения с сыном Р., еженедельно в выходные дни (каждую субботу и воскресенье) с 10.00 часов субботы до 18.00 воскресенья, признав заявленные требования, просил иск удовлетворить. Также согласился с определением места жительства сына с матерью.

Представитель третьего лица, отдела образования администрации Курского муниципального района ......, Горянская Н.В. возражений по заявленному порядку общения ответчика с ребенком суду не представила, считала, что данный порядок будет соответствовать прежде всего интересам ребенка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с положениями ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым ребенок проживает, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ........., вступила в силу для СССР .........) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от ......... по делу "Рытченко против Российской Федерации", со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 10 (ред. от .........) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Cудом установлено, что брак между сторонами прекращен ......... на основании решения судебного участка № ...... о расторжении брака от ..........

В браке у сторон были рождены: Темирханова А. Ю., ......... года рождения, Темирханов Р. Ю., ......... года рождения.

Истец Темирханова А.В. обратилась в суд по вопросу определения места жительства сына Р. и порядка общения ответчика с ним, предложив его таковым: еженедельно в выходные дни (каждую субботу и воскресенье) с 10.00 часов субботы до 18.00 воскресенья.

В судебном заседании, против данного порядка общения Темирханов Ю.А. не возражал, как и не возражал против определения проживания сына с матерью, признал иск в полном объеме. Каких-либо возражений суду не представил.

Представленный порядок был поддержан представителем органа опеки и попечительства Горянской Н.В., которая в судебном заседании указала, что данный порядок прежде всего будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком данного порядка общения с ребенком, а также определении места проживания сына с мамой, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования Темирхановой А.В. подлежащими удовлетворению, при этом суд приходит к выводу, что определенный порядок общения, проживание ребенка с мамой будет соответствовать прежде всего интересам ребенка, что является приоритетом, а также окажет позитивное воздействие на его физическое, психическое здоровье и нравственное развитие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ВА.ны к ФИО2 об определении места жительства и порядка общения с ребенком, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего сына, ФИО3, ......... года рождения, с матерью ФИО1 ВА.ной, определив следующий порядок общения ФИО2 с сыном, ФИО3, ......... года рождения, еженедельно в выходные дни (каждую субботу и воскресенье) с 10.00 часов субботы до 18.00 воскресенья.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ВА.ны в счет уплаты государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: