№ 2-257/2021

УИД 11RS0006-01-2021-000064-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 07 июня 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Колотухиной Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передав ответчику в собственность автомобиль ..., дд.мм.гггг. года выпуска, и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., взыскав с ФИО2 ? стоимость указанного имущества в размере 337 485 руб. и 1 278 313,40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 279 руб., указав, что между сторонами был заключен брак, который расторгнут дд.мм.гггг.. Спорное имущество было приобретено сторонами совместно в период брака. 

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил включить в состав совместно нажитое имущество в виде денежных средств, имеющихся на банковских счетах ФИО1 на дату прекращения брака.

Встречное исковое заявление принято к производству суда. 

В судебном заседании истец пояснила, что стороны проживали совместно с дд.мм.гггг. года, в дд.мм.гггг. году заключили брак, фактически брачные отношения между сторонами прекращены дд.мм.гггг., спорное имущество было приобретено сторонами в период брака. Квартира была приобретена в дд.мм.гггг. году на совместные денежные средства, она вложила денежные средства от продажи, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения в .... В дд.мм.гггг. году ... была продана ответчиком её сыну К.И.А., при этом денежные средства фактически не передавались. В дд.мм.гггг. году спорное жилое помещение было продано её сыном обратно ответчику, при этом денежные средства фактически не передавались. В спорном жилом помещении в настоящее время живет ответчик, машиной также пользуется ответчик. На дату фактического прекращения брачных отношений у неё имелось несколько банковских счетов, на одном из которых, а именно № были денежные средства, которые принадлежали её матери, так как истец снимала в банкомате с карточки матери денежные средства и клала на свой счет. 

В судебном заседании ответчик пояснил, что стороны начали проживать совместно в дд.мм.гггг. году, в дд.мм.гггг. году заключили брак, фактически брачные отношения между сторонами прекращены дд.мм.гггг.. Спорное жилое помещение было приобретено в дд.мм.гггг. году на его денежные средства, истцом передавались ему денежные средства от продажи квартиры в ..., на данные денежные средства был приобретен трактор, который потом был продан. В дд.мм.гггг. году ... была продана сыну истца, в дд.мм.гггг. году был оформлен обратно договор купли-продажи и собственником стал ФИО2, при этом денежные средства фактически не передавались. В настоящее время проживает в спорном жилом помещении и использует спорное транспортное средство. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, просил удовлетворить встречное исковое заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак между сторонами был заключен дд.мм.гггг., запись акта о заключении брака № от дд.мм.гггг., брак между сторонами прекращен дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг., запись акта о расторжении брака № от дд.мм.гггг.. 

Как следует из материалов дела, стороны проживали совместно с дд.мм.гггг. года, фактически брачные отношения прекращены между сторонами дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ФИО1 продала жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно выписки по счету банковской карты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., ФИО1 на указанный счет, была внесена денежная сумма в размере 900 000 руб., которые была снята ею дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ........ 

дд.мм.гггг. спорное жилое помещение было продано ФИО2 К.И.А., а дд.мм.гггг. указанное жилое помещение было продано К.И.А. обратно ФИО2. 

Как следует из пояснений сторон, при заключении данных сделок денежные средства не передавались. 

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость ... составляет 2 556 626,81 руб.. 

дд.мм.гггг. на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство ..., дд.мм.гггг. года выпуска. 

По ходатайству ответчика была проведена экспертиза рыночной стоимости спорного транспортного средства. 

В соответствии с заключением эксперта № от дд.мм.гггг. рыночная стоимость транспортного средства ..., дд.мм.гггг. года выпуска, с учетом его фактического технического состояния на дату проведения судебной экспертизы составляет 565 000 руб.. 

По состоянию на дд.мм.гггг. у ФИО1 имелись следующие счета в ПАО «...»: № на сумму 222 574,91 руб., № – 22 086,59 руб., № – 27 133,62 руб., 40№ – 146,15 руб., № – 1560,18 руб., № – 552,63 руб., 40№ – 1,50руб., № – 21 232,20 руб., № - 30 537 руб.. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из вышеизложенных норм права, следует, что ..., дд.мм.гггг. года выпуска, и жилое помещение, расположенное по адресу: ......., являются совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено во время брака сторон, в связи с чем подлежит разделу между сторонами, следующим образом, передав в собственность ФИО2 автомобиль ..., дд.мм.гггг. года выпуска, и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., поскольку фактически ответчик проживает в спорном жилом помещении и пользуется транспортным средством. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? стоимости спорного совместно нажитого имущества в размере 1 560 813,40 руб. (1 278 313,40 руб. (1/2 стоимости жилого помещения. расположенного по адресу: ...) + 282 500 руб.(1/2 стоимости спорного транспортного средства)). 

Также, подлежит удовлетворению встречное исковое заявление ФИО2, с ФИО1 подлежит взысканию ? доли денежных средств, которые находились на счетах ФИО1 на дату фактического прекращения брачных отношений -дд.мм.гггг., на сумму 162 912,39 руб. (1/2 доля от 325 824,78 руб.).

При этом, доводы истца о том, что на банковском счету № находились денежные средства её матери, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушении норм ст.56 ГПК РФ надлежащими, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. 

Поскольку первоначальный иск ФИО1 направлен на раздел имущества и взыскание денежных средств, а встречные требования направлены на раздел денежных средств и взыскание их доли, то суд полагает возможным произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 397 901,01 руб. рублей (1 560 813,40 руб. (сумма денежных средств, взысканная в пользу истца) - 162 912,39 руб. (сумма денежных средств, взысканная в пользу ответчика)). 

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены, с ответчика в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ..., дд.мм.гггг. года выпуска, и жилое помещение, расположенное по адресу: .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 397 901,01 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 279 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.

Судья Е.А. Старцева