Дело №2-1535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Челышевой Е.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, проценты, неустойку, и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), указывая, что заключил кредитный договор №, сумма кредита по которому составила 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка - 28% годовых. В момент подписания менеджер не разъяснила ему, что в договор включена оплата услуги страхования в размере 60 000 рублей, в связи с чем фактически он смог воспользоваться суммой кредита в размере 190000 рублей. 23 мая 2017 года он направил заявление о расторжении кредитного договора, но никаких действий ответчик не предпринял. Ссылаясь на положения ст. 16, 23, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика незаконно удержанную страховую премию в размере 60 000 руб., проценты в размере 78288 рублей, неустойку в размере 13800 рублей, а также штраф в размере 50 %.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, в заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в иске отказать, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО1 была предоставлена вся информация об условиях кредитования, использования и возврата кредита, о размере платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 60 000 рублей, услуга, с согласия истца ФИО1, ему была банком оказана. Заявил о пропуске срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «СК «Алико» в судебное заседание не явился, возражения, ходатайств по иску не представил.

Ввиду заявленных сторонами ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела третьего лица, суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам в их отсутствие, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 28% годовых. Заемщик ФИО1 выразил согласие выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, подписав заявление-оферту. В этой связи 10 января 2013 года банком была удержана плата за включение в программу стразовой защиты заемщиков в размере 60 000 рублей, и в этой же день на банковский счет зачислена сумма кредита в размере 190 000 рублей.

В суд с требованиями о возврате удержанной платы в размере 60 000 рублей истец обратился 23 июня 2017 года. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, обстоятельства данного дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в данном случае является обоснованным, поскольку из содержания заявлений, подписанных истцом, обстоятельств указанных в исковом заявлении следует, что о нарушении он своих прав должен был знать 10 января 2013 года, соответственно срок исковой давности истек 10 января 2016 года, тогда как истец обратился в суд 23 июня 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, оснований для его восстановления, судом не установлено. 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, проценты, неустойку, и штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд в г. Костроме в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова