Дело № 1—320/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Черемных С.В., Абатурова О.А.

защитника Граждан Н.К.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении ФИО1 овича, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, , судимого 

12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2022 года) к 380 часам обязательных работ, наказание отбыто 12 мая 2023 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 11 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание виде 380 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 5 сентября 2022 года. 

19 июня 2023 года не позднее 16 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: адрес, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в это же время, находясь там же, умышленно схватил спящую Потерпевший №1 за руку и умышленно с силой, сдавливая руку Потерпевший №1, потащил ее из комнаты в кухню. В результате противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании пояснил, что 19 июня 2023 года он совместно с М1. и Потерпевший №1 распивали спиртное у него дома. В какой-то момент они все уснули. Когда ФИО1 проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 спит на диване вместе с М1., он хотел предотвратить будущий скандал, так как у М1. сожительница П. является родственницей ФИО1 Поэтому, ФИО1 взял Потерпевший №1 за руку, поднял ее с дивана, пытался перенести Потерпевший №1 в другую комнату, от чего Потерпевший №1 проснулась, ФИО1 отпустил Потерпевший №1 на пол и поволок в комнату. Поясняет, что он сильно ей сдавливал руки, понимал, что Потерпевший №1 больно. На стадии предварительного следствия не признавал себя виновным, поскольку не недопонимал суть обвинения, думал, что его обвиняют в нанесении Потерпевший №1 побоев, которых он не наносил. Он ее просто взял с силой за руки, стащил с дивана спящую Потерпевший №1 и поволок ее на кухню.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, где указала, что в ночное время 19 июня 2023 года она и М1. находились в доме у ФИО1 по адресу: адрес, где распивали спиртное. Позже легли спать. Проснулась она оттого, что ФИО1, схватил ее за плечо правой руки, и с силой сдавливая его, стащил ее с дивана, от этих действий Потерпевший №1 испытывала сильную физическую боль. Далее ФИО1, схватив Потерпевший №1 за левую руку в области плеча и сдавливая его, затащил Потерпевший №1 в большую комнату в район кухонной зоны. От этих действий Потерпевший №1 также испытала физическую боль. Через некоторое время у Потерпевший №1 на руках в местах, где хватал ФИО1, образовались синяки, и ощущалась боль. М. всего происходящего не видел, так как не просыпался. ФИО1 перед ней извинился, от исковых требований отказалась, так как ФИО1 ей все возместил полностью.

Показаниями свидетеля М1., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно со слов Потерпевший №1, что ФИО1 стащил Потерпевший №1 с дивана за руку, где спал М1. Потерпевший №1 сказала, что вызывала полицию и написала на ФИО1 заявление (л.д. 47-49).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 5 июля 2023 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19 июня 2023 года по адресу: радрес, нанес ей побои, причинив физическую боль. Данный протокол зарегистрирован в КУСП за ... от 5 июля 2023 года (л.д. 15).

Сообщением в дежурную часть от 19 июня 2023 года, из которого следует, что в 16 часов 40 минут 19 июня 2023 года в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что заявителя избил сосед. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за ... от 19 июня 2023 года (л.д. 16).

Сообщением в дежурную часть от 19 июня 2023 года, из которого следует что на СП обратилась Потерпевший №1 с травмами д/з: поверхностная травма плеча справа. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за ... от 19 июня 2023 года (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года с фотоснимками, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: адрес. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица (л.д.20-23).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом принятия устного заявления, сообщениями в дежурную часть, протоколом осмотра места происшествия.

Судом установлено и следует из показаний самого подсудимого и потерпевшей, что ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 спит с М1. на одном диване, с силой схватил спящую Потерпевший №1 и потащил ее, так как хотел переложить ее на другое спальное место. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Причин для оговора Потерпевший №1 и М1. подсудимого ФИО1 судом не установлено, поскольку ранее между указанными лицами конфликтов не возникало.

Преступление в отношении Потерпевший №1 ФИО1 совершено с прямым умыслом, что свидетельствует то, что ФИО1, сжимая с силой руки спящей Потерпевший №1, стащил ее с дивана и поволок по полу, от этих действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60), привлекался к административной ответственности (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей, от которого она отказалась в судебном заседании, пояснив, что ФИО1 ей возместил моральный вред и принес ей свои извинения, она его простила. В связи с чем производство по иску Потерпевший №1, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив ФИО1 следующие ограничения: не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Горнозаводского городского округа. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 1 000 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья

Подлинный приговор 

подшит в деле № 1-320/2023

Дело находится в

Чусовском городском суде

Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)