Дело № 2-1237/2025

76RS0022-01-2025-001174-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57751 руб. 39 коп. (по основному долгу - 28984 руб., по процентам – 28767 руб. 39 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате почтовых отправлений в сумме 230 руб. 40 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Свои обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 57751 руб. 39 коп. (по основному долгу - 28984 руб., по процентам – 28767 руб. 39 коп.). 

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора, перешло к ООО «АйДи Коллект». Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим от должника возражениям относительно его исполнения отменен.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушение им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате почтовых отправлений в сумме 230 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 28984 руб., по процентам в сумме 28767 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате почтовых отправлений в сумме 230 руб. 40 коп., а всего, в общей сумме 61981 руб. 79 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов