Дело №2-540/2024

УИД 26RS0026-01-2024-000924-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2024 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮнитКредит Банк» к ФИО4 об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮнитКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 26 июня 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в размере 4 397112 рублей под 11,99 % годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 26.06.2019 года между ООО «АВТО ЮНИОН МОТОРС» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № транспортного средства AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №. Данное транспортное средство заемщиком было предоставлено в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Истцом были внесены сведения залоге автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ, номер уведомления № от 01.07.2019г. В связи с тем, что ФИО2. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 25.02.2021 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края вынесено решение по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу между АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 года в размере 4 188 700,05 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №. На основании исполнительного листа, выданного Нефтекумским районным судом ФС № судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП по СК 21.01.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 В ходе исполнительного производства стало известно, что ФИО2 осужден за совершение преступлений по приговору Буденновского городского суда. Согласно ответу ООО «Ставропольнефтегаз» автомобиль марки AudiQ8, год выпуска 2019, VIN№, хранившийся на территории ООО «Ставропольнефтегаз» по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Буденновского городского суда от 04.10.2022г. (дело №) возвращен 01.12.2022 года ФИО4, что подтверждается распиской о получении автомобиля. 23.08.2023 года судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО5 приняла объяснение от ФИО4, который указал, что спорное транспортное средство передано родственникам ФИО2, однако доказательств передачи данного автомобиля родственникам заемщика не представлено. Судебным приставом-исполнителем принято объяснение родственника ФИО2 – ФИО1, согласно которому ФИО3., в отношении также вынесен обвинительный приговор по тому же уголовному делу №, в Левокумском районе не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, имущество по указанному адресу отсутствует. 02.04.2024 года истцом направлено ходатайство судебному приставу о вынесении требования ФИО6 о выдаче заложенного автомобиля или предоставления документов, подтверждающих факт передачи автомобиля третьим лицам. 05.04.2024 года судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Просит истребовать из незаконного владения ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» автомобиль AudiQ8, год выпуска 2019, VIN№, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 26.06.2019 года, заключенному между АО «ЮнитКредит Банк» и ФИО2

В судебное заседание представитель АО «ЮнитКредит Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание третье лицо – ФИО7, а также судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пункт 1 статьи 347 ГК РФ предусматривает, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Судом установлено, что АО «ЮниКредит Банк» предоставляет заемщику ФИО2 кредит для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства AudiQ8, год выпуска 2019, VIN№, в размере 4 397 112 рублей, на срок до 26.06.2024 года, о чем между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 26.06.2019г.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО7 передал в залог банку автомобиль AudiQ8, год выпуска 2019, VIN№, в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно решению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25.02.2021 года, которое вступило в законную силу 06.04.2021 года, с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по договору № от 26.06.2019 года за период с 20.04.2020 года по 21.10.2020 года в размере 4 188700 (четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 05 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 11,99%, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 22.10.2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Данным решением суда также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль AudiQ8, год выпуска 2019, VIN № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 года. 

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 30.08.2021 года Нефтекумским районным судом, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю 21.01.2022 года возбуждено исполнительное производство №- ИП об обращении взыскания на транспортное средство AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №.

Из материалов исполнительного производства №- ИП следует, что в ходе проведения исполнительных действия судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортное средство AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №, р/н № являлось вещественным доказательством по уголовному делу №, находящемуся в производстве Буденновского городского суда Ставропольского края.

Из ответа председателя Буденновского городского суда Ставропольского края от 20.12.2023г. следует, что постановлением суда от 04.10.2022 года разрешена судьба вещественного доказательства – автомобиля AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №, р/з №, который подлежит возвращению ФИО3, ФИО2 или их представителю ФИО4 

Из ответа ООО «Ставропольнефтегаз» от 29.06.2023г. судебному приставу-исполнителю следует, что автомобиль AudiQ8, р/з Е877ОА 126, VIN №, хранившийся на территории ООО «Ставропольнефтегаз» по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Буденновского городского суда от 04.10.2022 года, вступившего в законную силу 17.10.2022г., возвращен 01.12.2022г. ФИО4.

Получение спорного транспортного средства AudiQ8 р/з Е877ОА 126, VIN № ФИО4 подтверждается распиской в получении автомобиля от 01.12.2022 года, заполненной ФИО4

Из объяснения ФИО4, отобранного 23.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП следует, что в день передачи ему транспортного средства 01.12.2022 года, он передал данное транспортное средство родственникам ФИО2, которые проживают в Левокумском районе.

По поручению судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК судебным приставом Левокумского РОСП УФССП по СК было отобрано объяснения у родственницы ФИО2 – ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, из которых следует, что она является женой ФИО3, с котором совместно не проживает около 15 лет, так как ее супруг живет в Дагестана, последние 4 года муж находится в местах лишения свободы, связи с ним она не поддерживает. Имущества супруга в ее доме не имеется.

Согласно сообщению ОМВД России «Нефтекумский», по данным специализированных учетов Госавтоинспекции МВД РФ на 22.05.2024 года владельцем транспортного средства AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент рассмотрения гражданского дела местонахождение транспортного средства AudiQ8, год выпуска 2019, VIN № судебным приставом-исполнителем не установлено.

Суд учитывает, что спорное транспортное средство до настоящего времени находится в собственности ФИО2 Ответчик ФИО4 являлся представителем ФИО2 по уголовному делу, по которому последний был осужден за совершение преступлений. Также учитывает, что по постановлению Буденновского городского суда вещественное доказательство – автомобиль AudiQ8, год выпуска 2019, VIN № возвращено представителю ФИО2 – ФИО4 Дальнейший факт передачи ФИО4 спорного автомобиля родственникам ФИО2 ничем не подтвержден. Таким образом, последним лицом, в чем распоряжение поступил спорный автомобиль, является ФИО4 Между тем, каких-либо правовых оснований для пользования спорным автомобилем у ответчика ФИО4 не имеется. 

Учитывая, что спорный автомобиль находится в залоге и на него решением суда обращено взыскание для погашения кредитной задолженности перед АО «ЮнитКредит Банк», истец как залогодержатель транспортного средства вправе ставить вопрос об истребовании из незаконного владения ФИО4 данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЮнитКредит Банк» подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮнитКредит Банк» к ФИО4 об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения, – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, 

<

данные изъяты> автомобиль марки AudiQ8, год выпуска 2019, VIN №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 26.06.2019 года, заключенному между АО «ЮнитКредит Банк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская