№ 2-314

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО4 и её представителя - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Межевова И. В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика АО «Транспневматика» области в лице ФИО5 (по доверенности), при секретаре Петруниной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Транспневматика» г. Первомайск Нижегородской области, ФИО6 о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к АО «Транспневматика», в обоснование которого указала следующее. Её умерший ДД.ММ.ГГГГ г. отец ФИО1, на праве собственности имел ценные бумаги 11 (одиннадцать) обыкновенных акций АО «Транспневматика» государственный регистрационный номер №, выпуска номинальной стоимостью 500 руб. каждая, подтверждением тому является выписка из протокола акционеров АО «Транспневматика» от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла её мать ФИО2 после смерти, которой осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> Наследниками наследства матери являются она и её сестра ФИО3., однако ввиду отказа сестры от наследства, наследником всей 1/2 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> является она, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре за № При оформлении наследства 1/2 доли жилого дома, разбирая семейный архив документов своих родителей, она обнаружила документы - соглашение на приобретение обыкновенных акций АО «Транспневматика» её отцом ФИО1. в количестве 11 (одиннадцать) акций от ДД.ММ.ГГГГ г. Её сестра ФИО3 отказалась от наследства в её пользу и соответственно отказалась от принятия наследства в виде 11 акций ОАО «Транспневматика». Из выписки из реестра акционеров ОАО «Транспневматика» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что её отец является фактическим владельцем обыкновенных акций в количестве 11 штук, номинальная стоимость каждой составляет 500 руб. Она является наследником наследства своих родителей, как жилого дома, так и акций в количестве 11 штук. Поэтому просит признать за ней, ФИО4 право собственности на наследуемые ценные бумаги ОАО «Транспневматика», а именно на обыкновенные акции в количестве 11 штук, государственный регистраторский номер №, согласно выписке из реестра акционеров АО «Транспневматика» номинальной стоимостью 500 руб. каждая, путем внесения в реестр акционеров ОАО «Транспневматика записи о списании указанных обыкновенных акций в количестве 11 штук с лицевого счета умершего ФИО1 на лицевой счет ФИО4. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по госпошлине в сумме 400 руб. и расходы, связанные с юридической помощью в размере 12000 руб.

Определением суда от 07.11.2017 года привлечена по делу в качестве соответчика сестра истца ФИО4 - ФИО6

Истец ФИО4 и её представитель адвокат Межевов И. В. в судебном заседании свои исковые требования к АО «Транспневматика» поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Считают, что суд необоснованно привлек ФИО6 в качестве соответчика, так как та отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти родителей в пользу истца.

Представитель ответчика АО «Транспневматика» в лице ФИО5 (по доверенности) просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, так как АО «Транспневматика» являются ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого считает себя ненадлежащим ответчиком, так как спора между ней и сестрой по указанному в иске наследству нет.

Третье лицо Филиал АО «Межрегиональный регистрационный центр» в г. Арзамасе, своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 28).

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, а именно письмом помощника генерального директора по правовым вопросам АО «Транспневматика» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ года ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Транспневматика» осуществляет Филиал АО «Межрегиональный регистрационный центр» в г. Арзамасе (л. д. 33).

Согласно информации филиала АО «Межрегиональный регистрационный центр» в г. Арзамасе, ФИО1 зарегистрирован в реестре и имеет на своем лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ г. ценные бумаги – Акция обыкновенная именная конвертируемая (вып. 03) номинал: 550 руб. гос. рег. Номер: № в количестве 11 (одиннадцать) шт без ограничения прав и обременения обязательствами (л. д. 31).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, а потому имеет место наследование по закону.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО4 и ФИО6 (ранее К-вы).

ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГГГ, также не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.

Поэтому наследниками первой очереди к ее имуществу являются дети - истец по настоящему делу ФИО4 и ответчик ФИО6 (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Других наследников не установлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что согласно объяснений представителя АО «Транспневматика» ФИО5, у них спора с истцом о праве собственности на акции не имеется, они не претендуют на указанные акции и никогда не претендовали, суд приходит к выводу, что АО «Транспневматика» г. Первомайск Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иск должен быть предъявлен к иному наследнику, а именно к ФИО6

Ответчик ФИО6 ранее в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, так спор о праве собственности на акции между ней и сестрой отсутствует, она не претендует на указанные акции.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция к соглашению на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде серии НК №200748 от 05.10.2017 г., согласно которому Истец заплатила в адвокатскую контору Первомайского района 12000 рублей.

Истец просит указанные расходы взыскать в свою пользу с ответчика.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 право собственности на наследуемые ценные бумаги АО «Транспневматика», а именно на обыкновенные акции в количестве 11 (одиннадцать) штук, государственный регистраторский номер №, согласно выписке из реестра акционеров АО «Транспневматика» номинальной стоимостью 500 руб. каждая, путем внесения в реестр акционеров АО «Транспневматика записи о списании указанных обыкновенных акций в количестве 11 (одиннадцать) штук с лицевого счета умершего ФИО1 на лицевой счет ФИО4.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы по госпошлине в сумме 400 руб. и расходы, связанные с юридической помощью в размере 12000 руб., а всего 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «Транспневматика» о признании права собственности на акции в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин