ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-263/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 25.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен №PILPAJN30В1905250648. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 706 000,00 руб. под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 24 900,00 руб. ежемесячно не позднее 9-го числа каждого месяца. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит. Нормами общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед банком составляет 719 110,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 679 556,59 руб.; начисленные проценты – 35 072,05 руб., штрафы и неустойки – 4 482,00 руб. Задолженность образовалась в период с 09.09.2019 по 09.12.2019. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №PILPAJN30В1905250648 от 25.05.2019: просроченный основной долг – 679 556,59 руб.; начисленные проценты – 35 072,05 руб., штрафы и неустойки – 4 482,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 391,11 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.36), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства (регистрации) надлежащим образом – письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25.05.2019 ФИО1 (заемщик) обратился в АО «Альфа-Банк» (кредитор) с заявлением на получение кредита в размере 706 000,00 руб. под 15,99% годовых с датой платежа 9-го числа каждого месяца, на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях и Общих условиях предоставления кредита наличными. Срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 24 900 рублей. 

В соответствии с указанными в заявлении, а также Индивидуальными, Общими условиями предоставления кредита АО «Альфа-Банк», которые являются условиями кредитного договора, указанное заявление заемщика является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных выше документах.

Названное выше заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в АО «Альфа-Банк» Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Во исполнение соглашения о кредитовании, которому был присвоен №PILPAJN30В1905250648, 25.05.2019 банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 706 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.434 ГК РФ документы, оформленные банком и ФИО1, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора. 

Поскольку кредитный договор между заемщиком и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Судом установлено, что погашение долга ответчиком не осуществлялось в соответствии с положениями данного кредитного договора и графиком погашения суммы кредита.

Как видно из выписки по счёту, договорные отношения ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с этим, в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Согласно расчету задолженности по указанному кредиту сумма долга ФИО1 перед банком за период с 09.09.2019 по 09.12.2019 составляет 679 556,59 руб. (основной долг). Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям соглашения о кредитовании и не оспаривается ответчиком.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита, являющихся приложением к Приказу № 739 от 19.06.2014, и пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части основного долга, уплаты процентов, установленных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из указанных выше условий кредитного договора, ответчику на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 35 072,05 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 847,77 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 634,23 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании №PILPAJN30В1905250648 от 25.05.2019 составила 719 110,64 руб.

Расчет задолженности заемщика, предоставленный банком, проверен судом, соответствует условиям соглашения о кредитовании.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании №PILPAJN30В1905250648 от 25.05.2019 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAJN30В1905250648 от 25.05.2019 в размере 719 110,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 679 556,59 руб.; начисленные проценты – 35 072,05 руб., штрафы и неустойки – 4 482,00 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 10 391,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 60428 от 27.01.2020 (л.д.12). Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 10 391,11 руб., исчисленной в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.07.2002, место нахождения 

<

...>) задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAJN30В1905250648 от 25.05.2019 в размере 719 110 (семисот девятнадцати тысяч ста десяти) руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг – 679 556,59 руб.; начисленные проценты – 35 072,05 руб., штрафы и неустойки – 4 482,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 391 (десяти тысяч трёхсот девяноста одного) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...