1-436/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Садовой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> путем свободного доступа проник на территорию строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в подвальное помещение указанного дома, где с помощью находившихся при нем кусачек срезал, тем самым тайно похитил, принадлежащий 

<

данные изъяты> кабель типа 

<

данные изъяты> стоимостью 227 рублей 19 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 9769 рублей 17 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 9769 рублей 17 копеек (эпизод 1).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из незапертого металлического ящика, установленного на стене, руками отсоединил провода, тем самым тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: коммутатор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4958 рублей 85 копеек, модуль 

<

данные изъяты> стоимостью 1400 рублей, а всего на общую сумму 6 358 рублей 85 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 6358 рублей 85 копеек (эпизод 2).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь на техническом этаже (чердачном помещении) во втором подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из незапертого металлического ящика, установленного на полу, руками отсоединил провода, тем самым тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> коммутатор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6505 рублей 96 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 6 505 рублей 96 копеек (эпизод 3).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> путем свободного доступа проник в городской коллектор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящихся при нем кусачек срезал, тем самым тайно похитил, принадлежащий 

<

данные изъяты> кабель типа 

<

данные изъяты>, стоимостью 228 рублей 68 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 15 321 рублей 56 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 15 321 рублей 56 копеек (эпизод 4).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко входу в подвальное помещение указанного дома, расположенного около пятого подъезда, путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение, подошел к принадлежащему Потерпевший №6 подсобному помещению, с помощью находившейся при нем монтировки отжал навесной замок и незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда взял в руки и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 четыре автомобильных колеса в сборе с шинами марки 

<

данные изъяты> и дисками размером R15, общей стоимостью 50 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей (эпизод 5).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в первом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко входу в подвальное помещение указанного дома, надавив руками, открыл навесной замок, после чего незаконно проник в подвальное помещение, где подошел к принадлежащему Потерпевший №3 подсобному помещению, надавив руками, открыл навесной замок двери указанного подсобного помещения, после чего незаконно проник в него, откуда взял в руки и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: перфоратор марки 

<

данные изъяты> в пластиковом кейсе зеленного цвета, стоимостью 6000 рублей; отбойник стоимостью 5000 рублей; угловую шлифовальную машину размером диска 125 мм, стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машину размером диска 150 мм марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; набор для нарезки резьбы на металлические трубы, общей стоимостью 1500 рублей; клещи прессовочные для пластиковых труб марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; механические ключи общей стоимостью 3000 рублей; лобзик электрический марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; сетевой удлинитель стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 26700 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 26 700 рублей (эпизод 6).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес> вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, и распределив роли между собой, согласно которым неустановленное лицо должно было совместно с ФИО1 проникнуть в подвальное помещение и вынести находящееся в нем имущество, которым впоследствии совместно распорядиться. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> зашли во второй подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где действуя совместно и согласованно, ФИО1 и неустановленное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли ко входу в подвальное помещение указанного дома, где ФИО1 с помощью находившегося при нем сантехнического ключа отжал навесной замок входной двери в подвальное помещение и они незаконно проникли в него. Далее, находясь в подвале вышеуказанного дома, ФИО1 с помощью находящихся при нем ножниц срезал и совместно с неустановленным лицом сложили в найденный там же мешок, тем самым тайно похитили, принадлежащий 

<

данные изъяты> кабель ВВГиГ сечением 5х16 длинной 45 п.м., стоимость одного погонного метра 344 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 15 500 рублей 70 копеек. Далее ФИО1 направился на улицу, а неустановленное лицо передало ему вышеуказанный мешок с кабелем через окно в подвальном помещении. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 15 500 рублей 70 копеек (эпизод 7).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко входу в подвальное помещение указанного дома, расположенное с торца дома, с помощью находящегося при нем сантехнического ключа отжал навесной замок двери и незаконно проник в подвальное помещение, откуда взял в руки и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: перфоратор стоимостью 2000 рублей, моток двухжильного кабеля, длиной 100 метров, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей (эпизод 8).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, и распределив роли между собой, согласно которым неустановленное лицо должно было совместно с ФИО1 проникнуть в подвальное помещение и вынести находящееся в нем имущество, которым впоследствии совместно распорядиться. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> подошли ко входу в подвальное помещение, расположенное с торца многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, где согласно заранее распределенным ролям ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в подвальное помещение. Далее, находясь в подвальном помещении вышеуказанного дома, ФИО1 с помощью находящихся при нем ножниц для резки пластиковых труб, срезал, тем самым тайно похитил, 27 кранов для воды принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: 4 

<

данные изъяты> общей стоимостью 761 рубль 52 копейки; 

<

данные изъяты> общей стоимостью 3 000 рублей 60 копеек; 

<

данные изъяты> общей стоимостью 16 003 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 19765 рублей 92 копейки. В это же время неустановленное лицо складывало срезанные краны в мешки. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и распоряжения похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты неустановленным в ходе следствия лицом, после чего ФИО1 с неустановленным лицом, бросив мешки с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 и неустановленное лицо могли причинить 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 19765 рублей 92 копейки (эпизод 9).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий по всем эпизодам, вину признает полностью по 9 эпизодам, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Садовая И.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заявлениям потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также представителей потерпевших 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №4, 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №7, поступивших в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, они не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого и с учетом заявлений потерпевших и представителей потерпевших выразил согласие о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемых подсудимому деяний не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступлений по каждому эпизоду подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 9) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему по эпизоду № 6, возмещение ущерба по эпизоду № 9, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронического заболевания – 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что назначение предыдущего наказания не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду 9 также учитывается положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

По совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по эпизодам №№ 5,6,7,8,9 в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений по эпизодам №№ 5,6,7,8,9, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам №№ 5,6,7,8,9, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную в рамках настоящего уголовного дела, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, в связи с чем ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены. Однако учитывая, что потерпевший Потерпевший №3, представители потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имеют материальные претензии к подсудимому ФИО1, однако гражданские иски не заявлены, следует признать за потерпевшим Потерпевший №3, представителями потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> их право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 9) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Признать за потерпевшим Потерпевший №3, а также представителями потерпевших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 113 т. 2), за исключением ножниц для резки пластиковых труб, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> соответственно (л.д. 24-27, 115-117 т. 2); ножницы для резки пластиковых труб красного цвета (л.д. 113, 114 т. 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко