Дело № 2-30/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» о зачете в стаж периодов работы в сельском хозяйстве, признании права на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании ответчика произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Климовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском, в котором просил засчитать ей в стаж работы в сельском хозяйстве периоды её работы с 01 января 1992 года по 09 декабря 1992 года в колхозе «Большевик», с 10 декабря 1992 года по 17 января 2000 года в СТОО «Плавна», с 18 января 2000 года по 28 февраля 2001 года в СПК «Большевик» в должности лаборанта; признать право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года; обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» произвести ей перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2019 года. В обоснование иска указала, что она с 10 декабря 1999 года является пенсионером, общий стаж её работы составляет 34 года 06 месяцев 14 дней, из них более 30 лет – в сельском хозяйстве. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве. Решением УПФР в Климовском муниципальном районе от 18 ноября 2019 года ей было отказано в назначении указанной выплаты, так как в стаж её работы в сельском хозяйстве не был зачтен период её работы в должности анализатора. С данным решением он не согласился, так как ответчик необоснованно не включил в стаж работы в сельском хозяйстве данные периоды её работы, поскольку они подтверждаются трудовой книжкой колхозника, её должность в ней указана, как анализатор, хотя фактически она исполняла обязанности лаборанта. Она обслуживала оборудование МТФ, занималась учётом молока, контролировала его качество, следила за технологическим процессом первичной обработки молока, направляла его на реализацию. Стаж работы в сельском хозяйстве более 30 лет у неё имеется, это подтверждается записями в трудовой книжке. Она постоянно проживала и проживает в сельской местности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ГУ «УПФ РФ в го пгт Климово и Климовском районе» ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что из-за несоответствия поименованной в трудовой книжке должности истца «анализатор» Списку должностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, УПФР не произвел ФИО1 перерасчет фиксированной выплаты к пенсии за сельский стаж, счёл, что истец не имеет на это права.

Свидетель ФИО показала, что с 01 октября 1992 года по 05 октября 2002 года являлась членом колхоза «Большевик, впоследствии СТОО «Плавна» и СПК «Большевик» Климовского района Брянской области, была телятницей. В период с 1992 года по 2001 года в данных организациях также работала ФИО1 лаборантом, она принимала молоко, делала его анализ, определяла процент его жирности, работала с приборами, осуществляла функции лаборанта.

Свидетель ФИО показала, что работала в колхозе «Большевик Климовского района Брянской области, который впоследствии был преобразован в СТОО «Плавна», а затем в СПК «Большевик» дояркой. ФИО1 работала полный рабочий день лаборантом, принимала молоко, делала анализы на его качество, её рабочее место было на МТФ.

Свидетель ФИО показал, что с 1991 года по 31 декабря 2001 года работал в колхозе «Большевик Климовского района Брянской области, который впоследствии был преобразован в СТОО «Плавна», а затем в СПК «Большевик» в должности разнорабочего. В это же время в данных организациях работала ФИО1 Её должность называлась «анализатор», но фактически она исполняла обязанности лаборанта: принимала молоко от доярок, проверяла приборами его качество, жирность, оформляла документы и вела учёт.

Суд, выслушав стороны, допросив вышеуказанных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным Федеральным законом.

С 10 декабря 1999 года ФИО1 является получателем пенсии по старости.

Истец ФИО1 проживает в ......................, то есть в сельской местности.

18 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в ГУ «УПФ РФ в Климовском районе» с заявлением, в котором просил произвести перерасчет размера пенсии в связи с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с её работой более 30 лет в сельском хозяйстве, сославшись на наименование должности, не соответствующей Списку должностей, в соответствии с которыми данная выплата устанавливается.

18 ноября 2019 года истцу было отказано в перерасчете размера пенсии, так как ответчик посчитал, что период его работы в сельском хозяйстве составляет менее 30 лет, поскольку не засчитал период работы с 01 января 1992 года по 28 февраля 2001 года.

В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу п. 16 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 г. N 1440 были утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Должность лаборанта включена в вышеуказанный Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из трудовой книжки колхозника на имя истца следует, что ФИО1 с 01 января 1992 года по 09 декабря 1992 года работала в колхозе «Большевик», с 10 декабря 1992 года по 17 января 2000 года - в СТОО «Плавна», с 18 января 2000 года по 28 февраля 2001 года - в СПК «Большевик». Данное хозяйство было расположено в .......................

Суд считает, что внесенные в трудовую книжку истца записи о его работе в сельском хозяйстве в спорный период отвечают предъявляемыми к ним законным требованиям, оснований усомниться в подлинности данных сведений не имеется, отчисления работодателем в Пенсионный фонд РФ производились.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом также оценены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, подтвердивших занятость истца в должности лаборанта в спорный период.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить ФИО1 в стаж работы в сельском хозяйстве вышеуказанный период её работы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Истец проживал и продолжает проживать в сельской местности.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о праве ФИО1 на перерасчет ей размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» о зачете в стаж периода работы в сельском хозяйстве, признании права на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании ответчика произвести перерасчет - удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве периоды её работы с 01 января 1992 года по 09 декабря 1992 года в колхозе «Большевик», с 10 декабря 1992 года по 17 января 2000 года в СТОО «Плавна», с 18 января 2000 года по 28 февраля 2001 года в СПК «Большевик» в Климовском районе Брянской области в должности лаборанта.

Признать право ФИО1 на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» произвести ФИО1 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2019 года.

Решение суда оглашено 06 февраля 2020 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 10 февраля 2020 года.

Судья Маркова Л.С.