Дело №2-1425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 21 августа 2017 года п.Ленино

Ленинский районный су Республики Крым 

в составе: председательствующей: судьи Украинец Л.И.,

при секретаре Султановой А.Р., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Ленино гражданское дело про иску ФИО1 к Филиалу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь о признании действий Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь в части начисления задолженности и оплаты за теплоснабжение незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчику Филиалу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь о признании действий Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь в части начисления задолженности и оплаты за теплоснабжение незаконными, обязанности провести перерасчет оплаты за отопление за период с ноября 2014 года по апрель 2017 года на сумму 23694 руб. 15 коп.. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 22- х квартирный дом по адресу : 

<

адрес> подключён к системе централизованного теплоснабжения. В 2009году,в связи с некачественным отоплением дома, он был вынужден отключиться от центральной системы отопления и оборудовать автономное газовое отопление, на что получил соответствующие разрешения. В соответствии с актом о демонтаже от центрального отопления в июне 2009 года его квартира была полностью отключена от центрального теплоснабжения. В июне он обратился с заявлением в Ленинскую теплосеть с заявлением о не начислении услуг в связи с установкой индивидуального отопления, с того момента было прекращено начисление платежей по статье теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ им был установлен газовый котёл. В феврале 2010 года задолженности по теплу не было С ноября 2014года по апрель 2017года ответчик предварительно не уведомив его произвёл начисление задолженности по теплоснабжении на сумму 23694 руб. 15 коп. производя начисления ежемесячно. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права, поскольку с июня 2009года он не является потребителем услуг по теплоснабжению квартиры и использует автономную систему теплоснабжения, просит признать действия филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь в части начисления оплаты за центральное отопление в период с ноября 2014 года по апрель 2017 года незаконными и обязать филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь аннулировать сумму задолженности в размере 23694 руб. 15 коп прекратив дальнейшее начисление платы за теплоснабжение квартиры расположенно1 по адресу 

<

адрес>.

Истец Рева В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, отраженным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 354) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. 

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением № 354 (далее – Правила) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Из содержания пунктов 6, 7 Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В Правилах указано, что потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а под коммунальными услугами - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу положений пункта 40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления таких услуг.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «г» пункта 3 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Исходя из требований части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным данным Кодексом и другими федеральными законами.

Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> зарегистрированному в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). сделка зарегистрирована в реестре сделок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и внесена в реестр недвижимого имущества согласно извлечения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8. Как свидетельствует представленные истцом доказательства, а именно копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ представителя жильцов 

<

адрес> и технические условия от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование газоснабжения 22-х квартирного жилого 

<

адрес>.Дом в котором проживает истец газифицирован. Согласно протоколу № заседания постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об отключении потребителей услуг от центрального отопления ДД.ММ.ГГГГ Рева В.П. дано согласие на отключение от централизованного отопления 

<

адрес> установку автономного отопления (л.д.9) истцу выданы технические условия № по отключению от внутридомовых сетей от отопления (л.д,10), что подтверждается также копией счёта на отключение (л.д.11), копией квитанции об уплате за отключение(л.д.12). На основании указанных документов составлен с участием истца - представителя ЖЕУ и представителя теплоснабжающей организации акт о демонтаже радиаторов отопления в котором предусмотрено, что истец обязан ежегодно не позднее 30 сентября предоставлять информацию об отсутствии радиаторов отопления в абонслужбу Керченского филиала АП «Крым ТЭК» (л.д.13). О том, что в 

<

адрес> установлено автономное газовое отопление свидетельствует копия акта обследования оборудования, ведомость на пуск газа (л.д.14). Доказательств того, что истец сообщал ежегодно ответчику об отсутствии радиаторов централизованного отопления истцом суду не представлено. В связи с чем начисление задолженности за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена на сумму 23694 руб. 15 коп. обосновано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)., кроме этого истец не представил суду доказательств вступления в реестр законно отключённых площадей(сформированный во исполнение поручения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы истца о незаконности начислений являются необоснованными и не подтверждены доказательствами. Отключение одной квартиры истца произведено в нарушение п.2.1 Порядка отключения отдельных жилых домов, от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения утверждённый Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины № от ДД.ММ.ГГГГ так как отключение всего дома от централизованного отопления не произведено, решения общих сборов жильцов дома не поддержано всеми собственниками 

<

адрес> его собрания . Согласно пункту 42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Истец применил для расчета размера платы за отопление абзац второй пункта 42(1) Правил. В соответствии с указанной формулой размер платы за отопление определяется только исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом показания индивидуальных приборов учета в расчет не принимаются. Таким образом, все потребители участвуют в оплате расходов на отопление всего дома пропорционально площади своих помещений. Исходя из требований пункта 59 Правил, плата за коммунальную услугу отопление определяется исходя из рассчитанного среднемесячного за отопительный период объема потребления в случае истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

Начиная с момента принятия Республики Крым в состав РФ, плата за коммунальную услугу по отоплению начисляется в соответствии с пунктом 59 Правил, исходя из среднемесячного объема, определенного по фактическим данным общедомового прибора учета за предыдущий отопительный период.

Таким образом, установлено, что нарушений по начислению оплаты за отопление со стороны ответчика не выявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь о признании действий Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь в части начисления задолженности и оплаты за теплоснабжение незаконными отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 августа 2017 г..

Судья: Украинец Л.И.