№ 2а-777/16-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Кривенковой Ю.В.,

с участием 

административного истца ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Курской области и судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2019 г. судебный пристав – исполнитель вынес постановление в соответствии с которым, он ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. 

Его мать - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу 

<

адрес> имеет ряд острых хронических заболеваний, и при указанном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, он не может оказывать ей помощь.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску ФИО2 о временном ограничении на пользовании должником специальным правом от 27.12.2019 г. 

Определением Промышленного суда г. Курска от 12.03.2020 года для участия в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2

Определением Промышленного суда г. Курска от 27.04.2020 года для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО11

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ограничение права управления транспортным средством применено к административному истцу на законных основаниях. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, или иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть3). Пропущенный по указанному в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть7).

Аналогичные положения установлены в статье 122 Закона № 229-ФЗ, разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 22.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 алиментов на содержание детей в размере 1/3, и в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> каждого ребенка. 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2020 года определен размер задолженности ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> Согласно указанного постановления, задолженность по алиментам на 11.09.2019 года составляла 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2 от 27.12.2019 г. должник ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2 от 27.12.2019 г. о временном ограничении должника ФИО1 на пользование специальным правом, было получено ФИО1 27.12.2019 г. Что подтверждается отметкой в копии постановления. 

Таким образом, о нарушенном праве административный истец узнал 27.12.2019 г., с настоящим иском обратился 11.03.2020 г., т.е. за пределами установленного 10- дневного срока.

Ходатайство о восстановление пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска ФИО1 не заявлено.

Пропуск срока для обжалования постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы независимо от доводов, в ней изложенных (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, должником ФИО1 судебному приставу-исполнителю не представлены. Не представлены такие доказательства административным истцом и суду.

Довод административного истца о необходимости оказания помощи матери судом отвергается, поскольку в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что одним обстоятельства, при наличии которых ограничение специального права не может применяться является нахождение на иждивении у должника лица, признанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом. Между тем мать административного ответчика ФИО15 является инвалидом № группы, что подтверждается копией справки МСЭ-2001 № (л.д. 11).

Довод административного истца о том, что им подано исковое заявление об уменьшении размера алиментов, судом отвергается, поскольку на момент вынесения постановления о временном ограничении пользования специальным правом и рассмотрения настоящего административного иска размер алиментов не был изменен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Курской области и судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 29.05.2020 г. 

Судья А.Н. Шабунина