Дело № 2-1020/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при секретаре Вихревой А.А., 

помощник судьи Стасенкова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № ** от 24.05.2017 в сумме 28599,93 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 058 руб. В обоснование указало, что 24.05.2017 ПАО КБ «Восточный» и Б. заключен договор кредитования № **, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 55000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполнил свои обязательства. **.**.**** заемщик Б. умерла. Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 Задолженность составляет 28599,93 руб., в том числе 23034,37 – задолженность по основному долгу, 5565,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от 12.10.2018, в ответе на возражение ответчика от 04.09.2019 просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ФИО1 представила письменные возражения, в которых не согласилась с иском. Указала, что наследником к имуществу умершей является также дочь ФИО2, которая обязательства по долгам умершей не исполняет. Считает, что ею (ФИО1) уже выплачена сумма задолженности в пределах стоимости перешедших к ней долговых обязательств внесением на счет умершей денежных средств в размере 50000 руб. Оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию со второго наследника ФИО2 

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 ПАО КБ «Восточный» и Б. заключен договор кредитования № **, по условиям которого истцом заемщику установлен лимит кредитования в размере 55000 руб. со взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, 71,90 % - за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его sms - уведомлением или почтой.

Согласно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms - уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика sms - уведомлением.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8 договора кредитования).

24.05.2017 Б. совершала расходные операции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором кредитования, выпиской из лицевого счета Б. и ответчиками не оспариваются. 

Как следует из свидетельства о смерти ** № **, выданного **.**.**** отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, **.**.**** Б. умерла.

На момент смерти обязательство заемщиком по указанному договору кредитования не исполнено. 

Как следует из наследственного дела Б., наследниками имущества умершей являются ответчики. Наследственное имущество унаследовано ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доле, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 21.06.2019, от 19.07.2018, от 18.07.2018. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по [адрес], кадастровой стоимостью 1012 332,81 руб., денежных вкладов, находящихся в подразделении № 8616/0166 Сибирского банка ПАО Сбербанк, по которым остаток на дату смерти составил 441,86 руб., недоплаченной страховой пенсии по старости в сумме 15604, 63 руб., дополнительного материального обеспечения работникам ЯОК в сумме 34416,60 руб.

Наличие у наследодателя Б. иных наследников и иного имущества судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества на время открытия наследства составляет 1062795, 90 руб. К каждому из наследников перешло наследственное имущество в сумме 531397,95 руб., что превышает сумму взыскиваемой задолженности.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответчики по закону приняли наследство, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.06.2019 задолженность по указанному кредитному договору составляет 28599,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 034,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5565,56 руб. (задолженность по процентам за период с 25.05.2017 по 03.06.2019 – 5301,60 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.08.2017 по 03.06.2019 – 263,96 руб.)

Ответчик ФИО1 ссылается на то, что ею уплачено в счет погашения долга по кредиту 50000 руб. Из представленной истцом выписки из лицевого счета Б. и расчета задолженности следует, что указанная сумма направлена на погашение задолженности по кредиту и процентам и учтена истцом при расчете задолженности, подлежащей взысканию с наследников Б. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО2, суд считает несостоятельным, так как в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по договору кредитования математически верным, соответствующим закону и условиям договора кредитования.

Ответчики расчет истца не оспорили, свой расчет задолженности не представили. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору кредитования № ** от 24.05.2017 подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию солидарно 28599,93 руб., из которых: 23 034,37 руб. - задолженность по основному долгу, 5565,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (5301,60 руб. - задолженность по процентам за период с 25.05.2017 по 03.06.2019, 263,96 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 19.08.2017 по 03.06.2019).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 058 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 10.06.2019. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 солидарно со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ** от 24.05.2017 в сумме 28599,93 руб., из которых 23 034,37 руб. - задолженность по основному долгу, 5565,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО1 солидарно со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 1 058 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова 

УИД 70RS0009-01-2019-001866-82