Дело № 1-130/2019

№ 11801520054000480

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.08.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (Наказание отбыто 29.12.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 08 мин. до 13 час. 18 мин. 29.05.2018 ФИО1, припарковав автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что Г.Н.Ю., которую он привозил по 

<

адрес>, обронила в салоне автомобиля мобильный телефон «Meizu», с установленной в нем услугой «Мобильный банк», тайно похитил со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Г.Н.Ю., денежные средства в сумме 5 700 рублей, из которых: 200 рублей зачислил около 12 час 08 мин. 29.05.2018 на счет своего абонентского номера №, 5500 рублей обналичил около 13 час. 18 мин. 29.05.2018 посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. С обвинением согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданской супруги, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья виновного, его близких и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, назначить наказание в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu», коробку от мобильного телефона «Meizu», возвращенные потерпевшей Г.Н.Ю. – оставить по принадлежности, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 11.05.2018 по 10.06.2018, справку о состоянии вклада за период с 29.05.2018 по 05.06.2018, информацию по банковской карте, оформленной на имя П.Ю.В. за период времени с 25.05.2018 по 31.05.2018, копию запроса в ПАО «Сбербанк России» от № от 29.05.2018 от Г.Н.Ю., ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», выписку о 10 последних операциях от 29.05.2018, отчет по счету карты «

<

данные изъяты>», реквизиты банка, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с делом, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, возвращенную свидетелю П.Ю.В. – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова